Георгий Костин: Демократы, к барьеру!

Демократическая и Имперская системы государственного управления.

Предлагаемая в марте 2022 года Аналитическая записка ранее опубликована в СМИ в 2008 году. В 2018 – 2020 годах в нее добавлены некоторые текущие фрагменты и факты. Наступил февраль 2022 года. Людскими страданиями и кровью он подтвердил все аналитические и философские выводы 2008 – 2020 года.

Автор: Костин Георгий Васильевич, доктор технических наук, профессор, действительный член четырёх Российских и одной международной академий, в прошлом заместитель главного конструктора КБХА по испытаниям, директор Воронежского механического завода, председатель комитета ГД РФ по наукоемким технологиям

Если лев назначает себя царем – это диктатура.

Если им выбирают осла – это демократия.

Так что лучше: тьма власти, или власть тьмы?

А. Борисов.

Есть слова, которым удивительно повезло. На протяжении десятков, сотен, а то и тысяч лет они владеют умами поколений, определяют жизненный выбор и поступки миллионов людей, становятся символами развития и жизни государств и народов. И не важно, что давно утрачено их физическое и смысловое значение, исчезло толкование этих слов. Они продолжают жить в человеческом обществе, как символы добра и зла, благородства и подлости, нравственности и варварства.

«Добро» и «зло», «Бог» и «дьявол», «коммунизм» и «фашизм». И, наконец, «Демократия» и «Империя».

Демократичность, как обязательную характеристику того или иного общества, государства, действий власти и поступков граждан на протяжении, по крайней мере, двух тысячелетий к месту и не к месту употребляют философы, обществоведы, политики, историки, лидеры государств и партий, штатные демагоги и простые граждане. Принцип этих оценок однозначен, прост и у всех един. Все, что демократично – хорошо, нравственно, человечно. Все, что недемократично – плохо, безнравственно, бесчеловечно.

Употребляют эти характеристики в одном и том же значении и те, кто гордо называет себя демократом, и те, кого назвать в России демократом все равно, что нанести ему тяжкое и вполне обоснованное оскорбление.

В последнее время на Западе демократия стала называться «Западной демократией», «Американской демократией», как будто ценности и нечисти человеческой цивилизации могут меняться в зависимости от географического местоположения или названия государства. Как будто, проживая на Востоке или в евроазиатской России, демократией нельзя быть по определению. Следовать за западным демократическим козлом-провокатором, кланяться ему, это – пожалуйста. Но без права иметь собственную демократическую позицию.

Имеющее многие неопределенности, а, зачастую, и двусмыслицы понятие «демократичность» все чаще на Западе заменяется более определенным «следовать демократическим ценностям». Следуйте за нами, будем вас терпеть, заявите о себе – объявим врагами демократии, раздавим. Объективная оценка субъекта или действия сменилась на неоднозначную и весьма туманную. Не будь демократичным, а безропотно иди за нами, объявившими себя «западными столпами демократии». Главное не в достижении цели, а в движении к ней, даже если оно ведет тебя в пропасть.

В России с 90-х годов прошлого века слово «демократ» стало нарицательным и обоснованно воспринимается большинством общества, как предатель, вор, лжец, негодяй. В то же время, Власть страны и лидеры патриотов, справедливо обвиняющие демократов в разрушении страны и ее экономики, в воровстве, в коррупции и казнокрадстве, в уничтожении культуры и морали, постоянно противопоставляют им некую «истинную» демократичность своих действий, своих программ и взглядов.

В словаре Даля слово «демократия» трактуется как «народовластие», как «народоправление». В политическом словаре СССР за 1940 год «демократия» – это «политический строй, при котором власть принадлежит народу». Видимо, эти трактовки и дали, не только в нашей стране, но и на Западе старт популярности словам «демократия» и «демократичность», как высших публичных оценок государств, режимов, политических партий, действий и поступков царей и простых смертных.

Когда со стороны современных, именующих себя демократами, пустозвонов придраться к Российской Цивилизации не к чему, они переходят к непотопляемому «обвинению» государства Российского в «тоталитаризме». И совершенно для них неважно, что за этим обвинением стоит: царизм, социализм или просто управление страной с опорой на защиту ее национальных интересов.

В этом отношении родилась и не вызывает отторжения на демократическом Западе в полном смысле идиотская трактовка клинических негодяев о тождестве гитлеровского фашизма и социалистического СССР. Принципиально разные цели и идеологии, опора на шизофреника-бюргера и на трудящихся, ненависть ко всем другим народам и солидарность трудящихся всего мира, развязывание войн и борьба за мир, закабаление Европы и спасение ее от коричневой чумы…

Но во главе обоих противостоящих во всех аспектах жизни и развития стран стояли руководители, жестко отстаивающие свои идеологии и имевшие неоспоримый авторитет в своих странах. Вот по этому, не определяющему суть идеологии и государства признаку, лживые демократы объединяют несоединимое.

Что значит «тоталитаризм», никто из них толком объяснить не может. «Демократам» не нравится, есть там какой-то недемократичный «узурпатор». А главное – это недемократично по понятиям и действиям государств Западной демократии. Для тупых рядовых демократов – прекрасное оружие.

Скрытое неприятие демократами «тоталитаризма» состоит в том, что страна ставит свои интересы выше интересов Западной цивилизации. Что не позволяет перекраивать свою исторически сложившуюся сущность, свои обычаи и ценности. Не дает себя разорять, обворовывать. Не становится западной марионеткой. И что в этом плохого?!

По сути, Россия в прогрессивные периоды своего существования развивалась не по враждебному ей пути Западной демократии, а по исторически сложившемуся не «тоталитарному» в западном понимании, а по имперскому в Российском понимании принципу. И правил Россией в эти периоды не непонятный «тоталитаризм». Правила ответственная власть, развивающая экономику и защищающая национальные интересы. Власть, поощряющая не безответственную демократическую болтовню двойных стандартов и гей парады, а труд и интересы своего Народа, его образованность, его устремленность к лучшему будущему.

В энциклопедическом словаре СССР за 1953 год слово «демократия» также переводится как «народовластие», но при этом дается четкое и однозначное разъяснение: «класс, в руках которого находится власть, и определяет природу соответствующей демократии». Фактически это означает, что демократия не есть народовластие, а есть власть господствующего класса. А поскольку и суть, и форма демократии определяются правящим классом, то демократия есть не что иное, как институт, механизм завоевания и удержания власти этим классом, как установленные им юридические и этические правила взаимодействий внутри общества. А первое значение этого понятия – народовластие – всего лишь рекламная упаковка товара.

Далее в Энциклопедическом словаре СССР за 1963 год «народовластие» расшифровывается как «форма государства, при которой юридически признается воля большинства, как источник власти, и декларируется свобода и равноправие граждан». Иными словами признается, что реальная власть принадлежит лишь части общества, в данном случае, т.е. при Советской власти, его большинству, а свобода и равенство лишь провозглашается, декларируется. Есть они или нет их, зависит от воли большинства и избранной большинством власти. В подтверждение этого дается разъяснение: «история знает рабовладельческую демократию, феодальную, буржуазную» и «все они были демократией для богатых».

Следовательно, при Советской власти, при социализме демократия – это власть большинства, т.е. трудящихся. Эта формулировка приемлема и для коммунизма, где большинство – это всё общество, народ. В этом случае слово «демократия» приобретает свой первоначальный смысл: «народовластие». При предшествующих социализму общественно-политических формациях демократия – это власть меньшинства, т.е. эксплуататоров.

Таким образом, при Советской власти официальная трактовка понятия «демократия» и по смыслу, и по форме было открытым, четким и однозначным, без двойного смысла, без обмана обществу. Отсюда и оценки демократичности власти и поступков ее субъектов также были однозначны и понятны. В том числе, открыто признавалось, что демократичность власти, демократичность государственных институтов вполне совместима с диктатурой победившего класса – пролетариата.

В 1992 году в Словаре иностранных слов дано определение понятия «демократия» в интерпретации пришедших к власти «демократов первой волны», т.е. по советской трактовке – представителей буржуазной демократии. «Демократия – форма государственного устройства, основанная на признании народа источником власти». Но далее следует пояснение: «признается власть большинства, при соблюдении прав меньшинства» и «различают непосредственную демократию, при которой решения принимаются всеми гражданами… и представительную демократию, при которой решения принимаются выборными учреждениями».

В целом, в современном Западном, да и в Российском варианте полузападной демократии ясная классовая позиция Советской власти подменена подслащенной вреднейшей ложью. Все приведенные характеристики понятия «демократия» по смыслу противоречат друг другу, вернее друг с другом несовместимы, однозначно имеют двойной смысл.

Вместо открыто классового характера демократии Советской власти вводится якобы страшно демократичный надклассовый характер: все граждане вправе считать себя источником власти. Звучит.

В Советской демократиипризнается только воля большинства, следовательно, только воля большинства общества является источником власти.Для всего общества, в том числе, и для его, не имеющего власти, меньшинства лишь декларируется свобода и равноправие. Все четко и однозначно. Для меньшинства: соблюдай волю большинства, т.е. принятое большинством решение, закон, и пользуйся свободой и равноправием в соответствии с этим законом и с этим решением большинства. И не более того.

В буржуазной демократии Российской Федерации введен ряд противоречий или формулировок двойных стандартов.

Весь народ, т.е. и большинство, и меньшинство признаются источником власти, но тут же оговаривается, что признается только власть большинства. Тогда в чем же заключается признание власти меньшинства? Только в том, что меньшинство может предлагать, заранее зная, что ничего из предложенного никогда не будет принято? Что, собственно, однозначно происходит в течение 30-ти лет в Российской федерации. Но только с двойным стандартом буржуазной или Западной демократии: деление на большинство и меньшинство происходит не по демократическим принципам, т.е. по численности населения, а по наличию финансовых и административных ресурсов. Поэтому большинство и меньшинство нарда в РФ – однозначная фикция. Ясная суть советской формулировки подменена лживой, т.е. не реализуемого «признания всего народа источником власти».

Второй блуд. В Западной демократии «признается власть большинства, при соблюдении прав меньшинства». Большинство и меньшинство в обществе возникают тогда, когда между его частями, слоями или классами есть неразрешимые противоречия. В любом государстве, если власть у большинства, то никакие принципиальные права меньшинства это большинство никогда соблюдать не должно и не будет. Западная демократия врет: соблюдение прав меньшинства в реальной жизни стабильного западного государства невозможна и недопустима.

Если же большинство начнет соблюдать права и капризы меньшинства, то это уже не большинство, а беззубая безропотная амеба, власть растерявшая. И приведет это к большой беде и в государстве, и в обществе. Иных последствий мировая история не знает. Классические примеры – Западная демократия «порошенковской» и «зеленской» Украины. Все точно по А.Борисову: если властью выбирают осла – это демократия, т.е. наступает власть тьмы.

Важнейший сектор жизни Российского государства – его внешняя политика делает Путина явным представителем большинства Российского общества. Но в вопросах внутренней жизни, в вопросах социально-экономических власть в РФ всегда принадлежала явному меньшинству, т.е. олигархату и выражающему его интересы либерально-демократическому правительству Медведева. Во внутренней политике большинство «передало» власть меньшинству. Ну и что?

Рыночная экономика имеет минимальные, а часто и отрицательные темпы роста, промышленность не развивается, жизненный уровень большинства населения постоянно снижается, деньги плывут за рубеж и в офшоры. Не выполняются указы Путина, т.е. большинства общества.

Разве одновременная принадлежность первого лица государства жестко противостоящим и непримиримым большинству и меньшинству российского общества не беда? И государства Российского, и единства общества, и Российской цивилизации?

В январе 2020 года Путин сменил правительство. У кого теперь будет власть: у большинства общества или у меньшинства? Будет тьма власти у представителей большинства или будет власть тьмы у его меньшинства?

Пока в РФ действует современная полузападная демократия. По Конституции власть принадлежит народу. Преступно захватившее экономическую и политическую власть меньшинство, т.е. владельцы природных ресурсов и финансово-производственных богатств страны, беспрерывно вещает о заботе за ограбленным большинством общества. Фактически же продолжает грабить это самое большинство, и все силы отдает на сохранение власти меньшинства, в том числе, за счет голосов большинства не населения, а электората на выборах.

С 1956 – по 1985 год в Российском обществе шло зарождение предательского демократического меньшинства: шла «хрущевская весна», «шестидесятники». В 1985 – 2000 годах при развале государства СССР уже командовало пробившееся к власти злобное меньшинство «демократов» и первой, и второй волны. Под их властью во внутренней жизни жила и живет Российская Федерация.

С начала XXI века, прежде всего, в связи с развитием имперской позиции во внешней политике, в Российском обществе выявилось еще одно предельное меньшинство – «демократы второй волны» или ошметки его разрушителей 90-х годов. По численности – это действительно, называющее себя и мнящее себя «демократами», ничтожное меньшинство населения. По сути – это государственные предатели, отребъе и шестерки Западной демократии. Но, тем не менее, прижившиеся и кормящиеся не только западными подачками, но и ресурсами предаваемой ими «страны пребывания».

Представьте себе, в РФ началось соблюдение прав этого вида явного меньшинства, продолжающего по-прежнему относить себя к «демократам» и протестующее на Болотной площади против российской «недемократической» по их мнению власти. От сбежавших от правосудия ходарковских, активистов СПС и «Яблоко» до шелудивой и аморальной собчачки. В общем, демократическая шелупень, изгнанная или непринимаемая даже в правящее демократическое меньшинство Российского общества.

Все это словоблудное демократическое меньшинство и ранее, и теперь проклинает государство Россию в любой его форме, делает любые мелкие подлости и пакости по разрушению морали общества и основ государства. Им враждебна, в принципе, любая политическая суть и строй России, от социалистической до криминально-капиталистической. Все их слова и действия – только во вред народу и государству России.

По большому счету не терпеть их надо в угоду следованию принципам Западной демократии, а имперски гнать из Российского государства и из Российского общества поганой метлой.

Третий блуд. Признаются две демократии – непосредственная и представительная. Поскольку они имеют принципиальные различия, то, естественно, не могут одновременно удовлетворять интересы одного и того же гражданина. Какой демократии он должен отдать предпочтение, у него не спрашивают, но подталкивают к легко управляемой из вне представительной.

Непосредственная демократия реализуется референдумом. Но он либо по надуманным причинам просто не проводится. Либо при его проведении с помощью заумных формулировок выпускается пар общественного мнения, а результаты либо подтасовываются, либо нагло игнорируются с помощью механизмов представительной демократии, как это было с референдумом о сохранении СССР или с «непризнанием» референдумов на Донбассе.

Представительная демократия – это не что иное, как система захвата активным меньшинством власти, принадлежащей по Конституции превращенному в электорат пассивному большинству, его же руками.

В этой лживой формулировке есть не только усыпляющее бдительность словоблудие, но четкий скрытый замысел. Поскольку пределы соблюдения прав меньшинства не оговорены, то под этим «признанием» их прав можно понимать… передачу власти руками большинства агрессивному меньшинству. Попробуйте при существующей системе демократических выборов пройти в депутаты или в главы администрации, не имея значительных наворованных свободных средств. Невозможно. Нужны большие средства, а значит, необходимо либо принадлежать к богатому меньшинству, либо наниматься ему в услужение.

Из официальных определений «демократии» можно сделать ряд выводов.

Демократия в принципе носит классовый характер и обеспечивает интересы исключительно создавшего ее класса. Поэтому, так называемая, «Западная демократия», как современная, наиболее совершенная, конечная стадия более общей Капиталистической демократии, принципиально отличается от Советской демократии. По целям, принципам, механизмам, по удовлетворению интересов отдельных слоев и классов общества.

Понятие демократии используется политическими силами на Западе в целях, прямо противоположных объявляемым ими демократическим ценностям. Западная демократия – изначально, по своей сути, понятие двойного стандарта. Одно для посвященных, использующих его в своих целях, другое – для используемых ими непосвященных. Без этого она не только не может существовать, ее просто не может быть.

Прав митрополит Питирим Петроградский, оценивая Западную демократию: «Народовластие (демократия) всегда гибельно, всегда безответственно».

В общество сознательно запущено агитационное понятие демократии, олицетворяющее мечту человечества о справедливости, равенстве и свободе. Практически это понятие демократических принципов и ценностей социалистической демократии, Советской демократии.

В условиях капитализма или государства Западной демократии эти понятия лишаются какой бы то ни было конкретики, кишат противоречиями, становятся принципиально невыполнимыми. Но мечта есть мечта и, какой бы сказкой она ни была, лишиться ее человек не желает, «надежда умирает последней». Вот этим пользуется капитализм и его обслуга. Вводят двойные стандарты, сохраняют форму и подменяют содержание. А для пущей убедительности сами себя называют не только «демократами», но и «единственными носителями демократических ценностей» по принципу «сам себя не похвалишь, как оплеванный сидишь».

Как государство – демократия, империя – это образ мыслей, желаний и устремлений. Это принятые обществом или властью ценности общества, правила их достижения и исполнения. И, все-таки – это СЛОВО. Но если есть СЛОВО, то должно быть и ДЕЛО.

И таким ДЕЛОМ любого государства, и демократического и имперского является принятая в нем модель экономики.

Рожденная Западной демократией глобальная рыночная модель социально-экономического развития и жизни общества, рыночное мышление всегда оборачивались обманом, разрушением государства, экономическими кризисами, негативами и пороками общественного бытия, ростом преступности, расслоением общества на богатое меньшинство и бедное большинство. Служила основой и поводом захватнических и гражданских войн, националистических и религиозных конфликтов.

Рыночная модель экономики подвержена системным кризисам, является одним из главных поводов к войнам и международным конфликтам. Она обладает самыми низкими темпами роста. Поскольку инфляция – необходимый и неизбежный механизм только рыночной модели экономики, идет «плановый», т.е. неизбежный постоянный рост цен.

Рыночная экономика по сути своей управление отвергает. О недопустимости вмешательства в работу субъектов экономики, о невозможности регулирования цен и тарифов постоянно говорят все пост перестроечные правительства России. Власть России, включая Президента, буквально зациклилась на принципиальном неприятии плановой экономики, и потому не может привести ни одного случая оправдания своих прогнозов и выполнения взятых на себя обязательств. И, самое главное, никогда не сможет.

Рыночная экономика – это, прежде всего, торговля ради получения прибыли. В рыночной экономике товаром становится все: материальные ценности и труд, знания и здоровье, тело и иллюзии… И, конечно, власть. Беда России не в том, что у власти оказались плохие, а в том, что создались условия, благодаря которым существующая система власти отвергает хороших, рождает и насаждает плохих. Потому что хорошие не продаются, купить можно только плохого.

При здравом рассуждении покупка и продажа власти это обман общества. А сама купленная власть порочна и преступна. Именно поэтому власть при рыночной экономике никогда не боролась, не борется, и не будет бороться с преступлениями и пороками. Имитировать борьбу будет, бороться – никогда. Обещать замочить преступников в унитазе – сколько угодно. Но чтобы замочить их там, надо прежде самой власти вылезти из унитаза, освободить преступникам место.

Рыночная модель экономики по своей сути погони за прибылью и приоритета финансового сектора экономики над производственным, в принципе является постоянно действующим социальным механизмом разделения общества на богатых и бедных. Возникает странная, но объективная зависимость. Чем больше человек тратит сил на позитивную для общества работу, т.е. на производство нужных обществу материальных ценностей и услуг, тем он беднее. Чем больше он занимается вредной для общества работой, тем он богаче.

В плановой экономике СССР основная составная часть цены изделия определялась трудом производителей. Так стоимость перевозки сырья и продукции плюс затраты на ее продажу не превышали 5 процентов, для Крайнего Севера – 7 процентов. Эти цифры были заложены в законодательство и жестко контролировались, Превышение нормативов оценивалась как жестко наказуемая законодательством спекуляция. В работе систем обслуживания хватало негативов. Наверное, надо было тратить на них не 5, а, скажем 6 – 8 процентов.

В рыночной модели экономики России доля перевозок, рекламы и услуг продажи составляет от 40 до 1000 и более процентов. Что ж человеку остается: крутить ручки станка или примазаться к спекулятивной торговле?

Приведем примеры за 2005 год. Дальше просто лень копаться в этих цифрах, поскольку их соотношение ни сколько не меняется. Средняя зарплата в спекулятивно-финансовом блоке экономики в 2,8 раза выше, чем в научно-производственном. По сравнению со средней зарплатой по РФ зарплата в Центральном банке была в 28,8 раза выше. Доход престижной проститутки был в 60 раз выше средней зарплаты по стране, телеведущего – в 186 раз выше, управляющего банком – в 1160 раз, вора в законе – в 3900 раз.

То же и в масштабе мировой экономики. На финансово-спекулятивном поприще 3 богатейших человека завладели капиталом, равным ВВП 48 стран. 300 семей получили доход, равный доходу 2,3 млрд. жителей Земли.

Важнейшие механизмы рыночной экономики – конкурентность производителей и борьба за прибыль. Это требует для производства одного и того же объема потребляемого обществом продукта по сравнению с плановой экономикой в среднем на 15% больше затрат ресурсов. За счет рекламы, за счет инфляции, за счет рыночного механизма цен, за счет непотребления продукции проигравших конкуренцию производителей. Поэтому цена произведенной по рыночной модели продукции объективно на 15% больше, чем при производстве по механизмам плановой экономики.

Президент РФ обычно выступает достаточно обоснованно. Но выступая по абсолютно безрезультатным проблемам борьбы с ростом цен или характеризуя рост инфляции, вбрасывает фразу о том, что работаем мы исключительно по механизмам рыночной экономики. В принципе верно. Но, сказав «А», надо сказать и «Б»: рост цен и инфляция – это механизмы исключительно рыночной модели экономики. Следовательно, чтобы ими управлять, надо перейти на плановую модель экономики. А вот об этом у Президента молчок. Не знает или не велят?

Следование рыночной модели экономики буквально вбито Западной демократией, в том числе, и в здравомыслящие головы Человечества.

Реже власть, чаще оппозиция с удовольствием критикуют любые негативные последствия действий механизмов рыночной экономики. Но никто из них не осмеливается заявить простейшее: не что-то случилось по пришествию извне, не кто-то «очень плохой» постарался, а виноват действующий в мире или в стране конкретный механизм рыночной экономики. И пока он живет и действует, такие последствия будут естественно происходить. Чуть меньше, чуть больше, чуть катастрофичнее. НО БУДУТ ПРОИСХОДИТЬ.

Через 5 – 8 лет объективно происходятфинансово-экономические кризисы, перерастающие в социальные и политические. Следовательно, будут объективные причины войн и конфликтов. Темпы годового экономического роста будут гулять от минус 3 до плюс 3,5 процентов. И, какие бы меры не предпринимались в пределах механизмов рыночной экономики, рост никогда не будет выше. Это утверждает мировая статистика. А все темпы роста свыше 3,5% временно достигались исключительно при переходе на механизмы плановой экономики. В Японии, в Южной Корее, в ФРГ. Будет большая или меньшая, как постоянно действующий механизм рыночной экономики, инфляция.А это не соответствующий ей процент роста цен, который, как утверждает Президент РФ, надо компенсировать, а вдвое более высокий, естественно, не компенсируемый.

Бизнесмены, как бы их не уговаривали, будут вносить деньги не в промышленность а в спекулятивные финансовые механизмы, постольку прибыль там в 2 – 10 и более раз больше. Как предельно выгодный бизнес будут всегда процветать спекуляция, воровство и коррупция. Строить будут не заводы, а офисы. Наука и образование в связи с их коммерциализацией будут настраиваться не на будущее, а на вчера и, в крайнем случае, на сегодня.

Перечислять можно до бесконечности. Но все эти негативы – нормальная естественная работа механизмов рыночной экономики. Действия государства и экономических субъектов на степень проявления ее негативов – это борьба за их снижение (желаемое) или согласие с ними (вынужденное), но ни как не их исключение.

Характерный пример в феврале 2020 года. Продажа защитных масок в связи с китайским гриппом. В начале, в СМИ и в интернете, безусловно, специально спровоцированный неописуемый страх заражения. Следствие – естественный рост спроса и, соответственно, стоимости в 300 – 1500 раз, с 1,5 рублей до 2 тысяч и более, за одну пропитанную неизвестно чем бумажку со шнурочком. И это, безусловно, организовано, массово, по большинству регионов. В наиболее экономически связанном с Китаем Приморском крае попутно возросла и цена на продукты питания. Стоимость килограмма огурцов выросла с 200 рублей до 800, помидоров – с 300 рублей перевалила за тысячу.

Далее многократно повторенный по ТВ вялый доклад ответственного вице премьера Президенту РФ. На высшем уровне объявляется, что неоправданный рост цен – плохо, с этим надо разобраться и наказать вздувших цены «нехороших». Рост цен спекуляцией, т.е. официально действующим механизмом рыночной экономики, не называют. Следовательно, предлагается бороться не на государственном уровне, т.е. ликвидацией механизма, разрешающего неоправданный рост цен, а всего лишь с вполне оправданной, но всего лишь в основном моральной оценкой гражданского негодяйства. В общем, по принципу: повар ругает, «а Васька слушает, да ест».

«Нехороших» тысячи в 60 регионах страны. Время разборки объявлено на высшем уровне, прошло 5 дней, а спекулятивная распродажа масок и получение сверхприбыли продолжается. Как предложено наказать? Штрафовать и кого-то аж лишить лицензии! Смехота. Во-первых, это очень «не хорошее» действо не противоречит принципу и действующему закону демократически-рыночной экономики. Чтобы за это наказывать, надо будет очень изощренно искать для него юридическое обоснование. Во-вторых, за два – три дня для ушлых, тем более организованных, предпринимателей и в сотню раз большие штрафы – мелочь. Сверхприбыль в разы превысит штрафы. Да и лицензии лишат не организаторов, а какие-то аптечки. Завтра новые откроют. «Нехорошие» останутся невредимыми и с нетерпением будут ждать новый повод для возможности «нехорошо», но рыночно оправдано, поживиться за счет грабежа населения.

С социально-экономической точки зрения это – спровоцированный в масштабах государства грабеж населения. Это прямой плевок на указы Президента о повышении уровня жизни граждан. С другой стороны – это показ того, что будет со страной, если она окажется в чрезвычайном положении. Показ того, что командовать в стране при чрезвычайной ситуации будет не Президент, не правительство, а объединившийся в борьбе за сверхприбыль предприниматель, а по сути своей – спекулятивный криминал. И это с его стороны – прямая демонстрация угрозы государственного преступления. И проглочено.

Естественно, по принципам еще живущей Советской демократии, все, включая Президента РФ, справедливо требуют наказаний, подразумевая при этом рыночное негодяйство и дикое нарушение социальной справедливости. А за что наказывать? В соответствии с рыночной экономикой цены определяются спросом. С помощью СМИ и интернета спрос дико вырос. И соответствующий дикий рост цен – естественное выполнение требований механизмов рыночной экономики.

8 февраля на встрече президентов России и Белоруссии обсуждался важнейший вопрос развития Союзного государства – стабилизация цен на нефтепродукты. Лукашенко предложил для оптимального и взаимовыгодного развития промышленности установить постоянно действующие цены на нефтепродукты. Россия посчитала это невозможным. И не потому, что это невыгодно обеим государствам, а только потому, что нарушается рыночный механизм торговли. В переводе с птичьего демократического языка, потому что поставщики в ущерб государственным интересам двух стран лишаются возможности получать личные сверхприбыли.

То же происходит и внутри России. Постоянный необоснованный рост цен на электроэнергию, горючее, услуги ЖКХ. Рывок цен, недовольство населения, заседание правительства, на котором создается комиссия, и рост цен откладывается на пол года. А через пол года цены растут больше, чем предлагалось, т.е. с учетом потерь прибыли за прошедшие заседания комиссии. За это время, соответственно, вырастают цены на сельхоз продукцию, на продукты питания, на общественный транспорт, на подачу населению воды и тепла, на вывоз практически несуществующего «твердого» мусора и т.д.

Есть из этого выход? Безусловно, есть, но только один: смена рыночной парадигмы развития на плановую. Потому что в плановой экономике действует механизм государственного управления и регулирования цен. Нарушение государственно установленных цен – это не общественное порицание и мелочный по сравнению с ущербом штраф, а уголовное преступление с отсидкой в тюрьме и полной конфискацией наворованного.

Рыночная модель экономики и Западная демократия совпадают по большинству механизмов и, не просто уживаются друг с другом, а во всем друг друга поддерживают и проталкивают. Негативы рыночной модели экономики практически полностью типичны для всех стран, управляемых Западной демократией. В общем, это сестры-двойняшки негативного развития Человеческой цивилизации.

Во все досоциалистические формации Западная демократия и рыночная модель экономики демонстрировали двойные стандарты, завоевание и удержание власти правящим эксплуататорским классом. Являлись инструментом оправдания лицемерия и человеческих пороков, обмана и воровства, войн, криминала, насилия. И в масштабе отдельного государства, как это было в Югославии, в Ираке, в России. И в мировом масштабе в виде экспансии политических, экономических, социальных и нравственных пороков демократии по-американски.

Завоевавшая в нашей стране усилиями Запада и «пятой колонны» общественное признание рыночно-демократическая парадигма развития обернулась ничем иным, как идеологическим обеспечением и наиболее действенным механизмом всех процессов разрушения государства, социально-экономического уклада, жизнеобеспечения общества, потери им уверенности в своем будущем. Разрушения семьи, разрушения здоровья общества, потери генного потенциала развития грядущих поколений.

Константин Леонтьев: «На введении демократии в грядущей России настаивают лукавые иностранцы и бывшие российские граждане, ищущие разложения и погубления России… Вводить демократический строй, значит погубить государство и надругаться над всеми принципами демократии, чтобы все закончилось коррупцией, безобразной смутой, гражданской войной и разложением государства».

Низы российского общества давно все это поняли на собственной шкуре. Слова «демократия», «демократ», «рыночник» стали нарицательными. Власть захватившие, знали это с самого начала, но официально ликвидировать демократические институты и рыночное мышление не собираются, не хотят, да и не могут. Одни это сознательно вводили, другие слишком глубоко вляпались, третьи боятся потерять кормушку, четвертые – рассердить американского «дядю». А все вместе ничего другого не умеют делать, и ума на другое у них нет.

Западным демократам второго десятилетия XXI века, т.е. Западным демократам американского разлива, в конце концов, надоела бутафория защиты философских демократических ценностей, призывы их защищать и продвигать. Американская демократия перешла от двойных стандартов западного демократического правления к неприкрытому прямому использованию принципов буржуазной демократии. К провозглашению демократии, уже как принципа защиты американских интересов. Точнее – к защите интересов мирового капитала. Развязывание прямых военных конфликтов, уничтожение лидеров неугодных государств, создание криминальных террористических структур.

И это вовсе не американское нарушение законов и принципов Мировой Западной демократии, а естественное и ЗАКОННОЕ использование победившим в главном законе демократии – конкуренции, т.е. взявшим в демократической парадигме власть демократическим государством своих законных демократических прав. Только не большинством граждан Мира, а завоевавшим богатство и военную силу меньшинством.

Чего, например, стоит международный скандал по поводу прослушивания службами безопасности Американской демократии телефонных переговоров руководителей опять же демократических европейских государств, и без того идущих в фарватере демократии по-американски?

Недвусмысленная, некриминальная Западная демократия вообще в природе не существует. Именно в странах Западной демократии зародилась и процветает политика исторических подлогов, двойных стандартов, подкупов правительств и государств, развязывание войн и вооруженных конфликтов.

Н.Е. Марков: «Демократическая система народоправства безнравственна, ибо не считается с добром и злом, не различает ума от слабоумия, знания от невежества, труда от безделья, опыта от неопытности».

Флагман Западной демократии – Соединенные Штаты Америки взяли на себя роль международного жандарма, провозгласили в международной политике силовое насаждение своей «демократии» с помощью войн и государственных переворотов.

Американская демократия обеспечила идеологическую и финансовую поддержку горбачевско-ельцинского государственного переворота и расстрела Ельциным Парламента, направила в Россию сотни советников и консультантов для разработки технологии разрушения и разворовывания ее экономического потенциала.

Демократический Конгресс США официально выделяет средства для свержения демократически избранных подавляющим большинством населения, но неугодных Западу, президентов Белоруссии и Сирии, на проведение в странах СНГ «оранжевых революций», на подкуп «пятой колонны» при проведении парламентских и президентских выборов в России.

Руководители стран – лидеров Западной демократии – обманули и продолжают обманывать мировое общественное мнение ложными обоснованиями необходимости военного вмешательства НАТО и США в дела суверенных государств Югославии, Ирака, Ирана, Сирии… В чем только не обвиняются страны, не желающие идти в кильватере американской демократии, а по сути – кормить американского кукушонка своими ресурсами!

Угроза атомного нападения Ирана на США! Чем? Одной, привезенной на территорию Америки на вьючном ишаке еще не созданной примитивной атомной бомбой? И это против имеющихся в США и на ее разбросанных по всему миру военных базах тысячах атомных и водородных бомб и современных средств их доставки к цели!

Для того, чтобы сменить неугодных Американской демократии руководителей Сирии, пришлось обязать наемников-сепаратистов применить в сирийском конфликте химическое оружие, обвинив в этом правительственные войска. Ну чего не сделаешь ради торжества Американской демократии, т.е. ее корыстных интересов! Как тут не вспомнить сказанное волком в басне дедушки Крылова:

«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. Сказал и в темный лес ягненка поволок».

Американская демократия, то бишь американская военщина, устроила средневековое судилище и организовало убийство Милошевича, провела судебный фарс над Хусейном, которого судили и приговорили к смертной казни как диктатора, якобы виновного в уничтожении нескольких тысяч своих сограждан.

Приговор над Хусейном был приведен в исполнение под контролем американских инструкторов в полном соответствии с нравами современных криминальных отморозков, с нравами и «ценностями» Западной демократии. Но, самое главное, организовали его казнь те, кто развязал в Ираке кровавую бойню и был виновником гибели уже не тысяч, а десятков и сотен тысяч его мирного населения, кто, освобождая страну от «диктатуры», диктаторскими же методами насаждал демократию. В 2005 году по данным ООН по вине США в Ираке погибло 7,5 тысяч человек, в 2006 году – уже 34 452 человека. Число жертв во второй половине 2006 года возросло по сравнению с первым полугодием в 3 раза.

Кстати, от России в качестве доказательств ее демократичности требуют законодательно исключить смертную казнь, а Хусейна казнили, опираясь исключительно на американские демократические механизмы и ценности. Все это не случайные огрехи, а типичные механизмы и будни системы Западной демократии.

Демократия в качестве государственно-политического устройства, т.е. не только механизма взятия власти, но и механизма управления обществом, применялась, начиная с глубокой древности. Чем это заканчивалось, свидетельствует Платон: «Из крайней степени свободы всегда возникает величайшее и жесточайшее рабство народа».

В Средние века под лозунгами демократических «ценностей» Сионский орден тамплиеров вел борьбу за подчинение торгово-ростовщическому капиталу абсолютизма европейских монархий. В конечном счете, эта борьба привела к кострам инквизиции и Столетней войне.

Политолог Олег Кильдюшов: «В американской демократии сложились такие социально-экономические механизмы, которые позволяют успешно выдвигать политически неопытных и интеллектуально ограниченных кандидатов против известных и опытных конкурентов. Политические карьеры (в Америке) возможны только при сочетании трех факторов: громкое имя, полное отсутствие политического профиля и большие деньги. Парадокс американской политики заключается в том, что демократическим образом – посредством выборов – сохраняются и утверждаются в принципе недемократические структуры».

Наглядное подтверждение этому – отношение американского общества к президенту Джорджу Бушу младшему. По оценке американских же психологов Буш – самый тупой президент за всю историю Соединенных Штатов. Официально опубликованный уровень его интеллекта с трудом дотягивает до оценки «удовлетворительно». Тем не менее, он дважды избирался американским обществом на высший государственный пост.

В 2001 году авторитет Буша снизился до недопустимой отметки и 11 сентября он организовал взрыв в Нью-Йорке Центра всемирной торговли, повесил на уши американцам лапшу об арабском терроризме и в считанные дни стал героем нации. Средний американец не только безропотно проглотил эту бурду, но с гордостью, даже не за горсть табаку и бутылку рома, пошел проливать свою кровь за провозглашенные Бушем «интересы Америки» и демократию по-американски. Правда, не забывал, при этом, чтобы ему прилично платили.

Авантюра в Ираке и Сирии провалилась, «обоснование» вторжения лопнуло, как мыльный пузырь, население этих стран демократию по-американски встретило минами и ракетами, вместо героев-наемников возвращаться в Америку начали гробы и калеки. Стыдливо отвернулись от через чур демократичного Вашингтона умеренно демократичные Париж и Берлин.

И, в полном соответствии с психологической наукой, средний американец отверг Буша и его республиканскую партию, побрел к новым демократическим авантюрам за новым «пастухом» – за демократической партией. И ни у одного типичного американца, при этом, не шевельнулась ни одна извилина (а может Американская демократия их уже полностью вытравила?): а отличается ли хоть чем-то идеология демократической партии от идеологии республиканской партии? Абамы от Буша? В той ли системе, по тем ли правилам живет американское общество? Ни одному из них не пришла в голову мысль не пойти на выборы или проголосовать «против всех».

После Второй мировой войны поход за всевластие демократии начала правящая в США, а точнее, в капиталистическом мире, финансовая олигархия. Прежде всего, с помощью демократических институтов было проведено оболванивание, а точнее, зомбирование собственного американского общества. Затем этот опыт с помощью «пятых колонн» был перенесен в другие страны, в том числе и в Советский Союз.

Демократический режим США творчески переработал и взял на вооружение весь арсенал гитлеровских нацистов. Сохранена цель – мировое господство. Обанкротившаяся идеология расового превосходства заменена защитой демократических «ценностей» американского образца. Использован тот же механизм оболванивания американского обывателя, что и немецкого бюргера. Замена духовных ценностей материальными, исторической культуры – индустрией эрзац-культуры, глубокого разностороннего образования – ускоренным обучением и узкой специализацией, приобретением знаний, достаточных всего лишь для занятия бизнесом, т.е. для наживы за счет других, воровства и финансовых махинаций.

Такое воспитание новых поколений привело к всепроникающей коррупции американской экономики. В «Специальном исследовании коррупции в цивилизованном мире» сделан вывод:

«Вашингтон коррумпирован полностью. Подкуп политических деятелей можно осуществлять и в розницу, и оптом».

Среди аналитиков все чаще можно услышать, что, опираясь на криминальную экономику, к власти в России пришла криминогенная демократия. Это не совсем так. Не криминогенная демократия пришла к власти, опираясь на криминальную экономику, а, наоборот, пришедшая к власти криминальная демократия породила криминогенную экономику. А дальше они обе развивались, обняв и поддерживая друг друга.

Разве криминальная экономика породила криминальный демократический передел собственности? Нет. Вползший в криминальную демократическую власть криминальный негодяй Чубайс утвердил криминальный механизм экономики – ваучерную приватизацию. И, теперь уже, в созданном в криминальной демократии механизме криминальной экономики обворовал миллионы граждан.

Но, в принципе, некриминальной Западной демократии вообще в природе не существует. Просто в конкретном периоде существования государства Западной демократии ее и рыночной экономики криминальный характер проявляется с разной эффективностью. В том числе, в зависимости от того, на сколько это необходимо, и на сколько это удается скрывать от общества.

На начальной стадии существования любого Западного демократического государства сокрытие криминальности экономики, да и криминальности значительной части общества не очень и требуется. Потом, когда большинство общества уже поняло в какую криминальную клоаку его втянули, приходится наиболее неприемлемые обществом криминальные негодяйства скрывать или подтормаживать.

Вспомните кровавые девяностые. Через 20 лет они «ушли», или их притушили. Но разве меньше сегодня воруют? Просто менее наглядно, по более сложным механизмам, и… в гораздо больших количествах. Началось все внешне безобидно и потребно. Весомым элементом агитации и пропаганды российских демократов стали демократические призывы к закононепослушанию: «разрешено все, что не запрещено!» Эти призывы с радостью поддержали все те, кого не жаловала Советская власть: диссиденты, теневики, уголовники. Втянулись в поддержку этого стимула и желающие без особого труда много заработать.

Михаил Ножкин:

«Опять Россию словно леший сглазил,

Опять наверх полезла лобуда:

Из грязи – в князи, из грязи – в князи,

Все в господа, все сразу в господа.

При демократах стал сосед продажной шкурой,

Большим начальником, большой демократурой.

Теперь Россию иностранцам продает,

И нефть, и уголь, и заводы, и народ.

Его давно под суд, его б в тюрьму на нары,

А он то в Лондон, то в Париж, то на Канары,

Его б в наручники давно бы нарядить,

А он все рвется в депутатах походить».

В сфере экономики криминальным характером демократии воспользовались и преуспели, прежде всего, те, кто мог легко отвергнуть законы, общественную мораль и подчинить свое поведение исключительно собственным интересам. Следом за ними в теневые, аморальные и преступные отношения была массово впутана и образованная, созидающая часть общества. С одной стороны, вовлеченная в «демократию» политиками демократической ориентации, с другой – массовым лишением созидательной работы, превращением своего жизнеобеспечения спекуляцией и прочими разрушительными прелестями демократического общества.

Демократия в России началась с криминала и продолжает носить криминальный характер. Она действительно до предела скомпрометирована российскими демократами 90-х годов XX века и их последышами начала века XXI.

В России началось внедрение демократических институтов с крови и государственного переворота. Общество это под демократическую болтовню безропотно проглотило, и церемониться с ним дальше необходимости у захвативших власть не было. Отсюда даже самое бессовестное и наглое изменение законов проводится без предъявления обществу серьезных и убедительных аргументов, с просто вопиющими нарушениями даже принятых на Западе демократических условностей.

Одним из важнейших принципов и достижений демократии считается приоритет общечеловеческих ценностей.

Достаточно логичные и успешные попытки сформулировать общечеловеческие ценности предпринимались идеологами православия, некоторых ветвей ислама, буддизма и коммунизма. Как бы враждебно не относились друг к другу предлагающие эти ценности институты, в какой бы форме эти ценности не предлагались, все они изначально опирались на воздержанность в материальном благополучии, на любовь и уважение к ближнему, на заботу о старости, на жертвенность по отношению к молодости, на мораль и доброту.

А что в качестве общечеловеческих ценностей предлагает капиталистическая демократия и обслуживающие ее религии: протестантство, иудаизм, католицизм? Главное – соблюдение и обеспечение интересов конкретного индивида. Звучит прекрасно. А за чей счет? Ресурсов на всех не хватает, значит, за счет ближнего. Объявляя принцип приоритета интересов личности, Западная демократия заранее сталкивает интересы отдельных личностей друг с другом и подразумевает не только грабеж одних другими, но и прямое уничтожение друг друга. Типичный пример двойных стандартов демократической парадигмы развития.

В демократических государствах Запада разработана стратегия «золотого миллиарда», который должен наслаждаться дарованными демократией общечеловеческими ценностями. Остальное население Земли просто должно исчезнуть. Демократические режимы Запада делят по своему усмотрению страны на цивилизованные и нецивилизованные. Первым разрешено грабить вторых. Граждане первых должны пользоваться дарованными демократией общечеловеческими ценностями, гражданам вторых отводится роль изгоев. Первым разрешено развязывать войны, вторым – гибнуть под обломками собственных жилищ.

Живущие за тысячи километров от США арабы объявляются международными террористами, а снимающие скальпы чеченские бандиты, грабящие, насилующие и убивающие детей, стариков и женщин украинские националисты и западные наемники – борцами за свободу.

Россию, кормящую сотни тысяч не имеющих на родине работы украинских граждан, греющую в обмен на проклятия Украину своим газом, оказывающую гуманитарную помощь и принимающую тысячи беженцев из разрушенных украинскими демофашистами городов, американский президент называет врагом мира и демократии.

Себя США объявляют, чуть ли не святыми праведниками, борцами с нарушителями демократии и международным терроризмом. Но все без исключения плавающие из страны в страну группы международных террористов и ни чем от них не отличающиеся наемники созданы ЦРУ США, выращены на деньги США. В Афганистане, в Чечне, в Ираке, в Сирии, на Украине. Все смуты, перевороты и войны во всех уголках мира организованы ЦРУ США, финансируются из бюджета США.

Западной демократии, а другой, как стратегии развития человеческого общества (не путать с механизмами демократии социалистического и коммунистического будущего – народовластием!), просто в обозримом прошлом никогда не было, удается удерживать умы человечества в неведении не только благодаря иезуитской способности своих защитников ко лжи и демагогии. Прежде всего, потому, что демократия всегда была идеологическим обеспечением и технологией удержания власти. Власти мировой финансовой олигархии, скрывающей свое человеконенавистническое нутро, свою безнравственность, свое второе дно, свою дьявольскую сущность.

Именно с помощью институтов демократии удается создавать и поддерживать власть посвященных руками непосвященных. Участвуют в выборе власти согласно формальным принципам демократии на «равных» все, фактически выбирают те, кто ее покупает. И пляшет такая власть, благодаря демократическому словоблудию, под ту музыку, которая оплачена.

Итоги использования механизмов демократии буржуазией в борьбе с феодализмом на всём протяжении истории комментирует капиталист Альфред Нобель:

«Недопустимо расширение прав демократии, ибо, в конце концов, любая демократия приведет человечество к образованию диктатуры, составленной из отъявленных подонков человечества».

Одним из важнейших нарушений принципов демократии в Советском Союзе демократы объявили однопартийность. Начиная с горбачевской перестройки, по меньшей мере, полтора десятка лет вдоль, вширь и вглубь ругали КПСС за то, что она однажды объявила себя «руководящей и направляющей» партией.

Хотя можно привести немало примеров, когда крупнейшие научные направления и предприятия, в том числе и оборонные, возглавляли беспартийные. Главными критериями были талант, профессиональность и преданность делу. А партийность оставалась одним из критериев политического и государственного доверия и, безусловно, в этом ключе могла оказывать влияние на продвижение по службе, направленной на интересы Государства и Народа.

Демократическая Россия объявила многопартийность. Но тут же вышли очень демократичные указы президента о запрете коммунистической партии, о запрете политической деятельности в армии и на производстве. Однопартийность при Советской власти по сравнению с этими перлами демократии и цветочками трудно назвать.

Но не это главное. Прошло несколько лет, и находящиеся у власти демократы, грубейшим образом нарушив не только собственные законы, но и провозглашенные ими важнейшие принципы демократии, объявили о создании уже не «руководящей и направляющей», а прямой «партии власти».

КПСС действительно была политической партией, т.к. имела собственную, уходящую в далекую будущность, идеологию. У «Единой России» идеологии нет, есть лишь требование принадлежать к управляющему меньшинству общества. Следовательно, «Единая Россия» вовсе не политическая «партия», а всего лишь группа управления.

Эту группу управления, этот клуб чиновников по корыстным интересам, называемый руководством страны «политической» правящей партией «Единая Россия», отличает от КПСС важнейшая особенность.

КПСС, объявляя себяруководящей и направляющей партией, брала на себя и на членов партии всю полноту ответственности за судьбу государства и общества. И жестко эти требования выполняла.

КПСС, при всех после сталинских ошибках ее руководства, в массе своей, т.е. в отношении подавляющего большинства коммунистов, оставалась умом, честью и совестью общества. Коммунисты – члены взявшей власть ВКП(б) создали Красную армию,«победили атаманов, разогнали воевод», отразили агрессию 14-ти мощнейших капиталистических держав. Провели коллективизацию и индустриализацию страны, за 20 лет построили социализм. Первыми поднимались из окопов во время Великой Отечественной войны, шли в атаку со словами: «считайте коммунистом!» и победили.

Коммунисты – члены руководящей и направляющей партии КПСС руководили научными учреждениями, конструкторскими бюро, заводами и Великими стройками коммунизма, создали непреодолимый для агрессоров ракетно-ядерный щит. Коммунистами – членами КПСС были Главный конструктор Сергей Павлович Королев и Первый космонавт Юрий Гагарин. Коммунистами – членами руководящей и направляющей партии КПСС были миллионы беззаветных тружеников нашей Родины.

И самое главное. Вступая в руководящую и направляющую партию, каждый в своем заявлении писал слово строить. Т.е. становясь руководящим и направляющим, он обязывался строить. Светлое будущее или что-то конкретное. Но строить.

 «Единая Россия», как правящая партия, об этом даже не намекнула. Ну а об ответственности, вернее, полной безответственности ее членов говорит разгул коррупции и воровства во всех без исключения институтах власти, которые, опять же, практически все без исключения, возглавляются членами «Единой России».

Чем знамениты едроссы – члены правящей партии-тусовки «Единая Россия» кроме коррупции и воровства? Космическими зарплатами, недвижимостью и счетами за рубежом. И во многом, полной профессиональной непригодностью. В партию власти поголовно вступили чиновники, потому что всем им государство обеспечивает высокую зарплату, солидные пенсии. Да и, как подсказывает практика, у многих чиновников есть идеальные условия для взяточничества и получения черных доходов. Как иначе объяснить то, что официальные доходы министра транспорта в 2330 раз превышали среднюю зарплату учителя, доходы министра природных ресурсов – в 3775 раз. Доходы управляющего банком превышали среднюю зарплату по стране в 1160 раз.

В этом ключе удивительно точную оценку действий и помыслов российских демократов дает Борис Ханжин:

«Только сумасшедшие думают, что можно построить мир на выгоде и неравенстве! А ведь этими идиотскими мечтаниями обуяны наши и не наши демократы».

Что построила и создала правящая партия кроме офисов, банков, ночных клубов? Правда есть небольшое исключение: Крымский мост и спортивные сооружения, построенные за двойные и тройные по сравнению с проектом суммы.

В Сталинские пятилетки коммунисты в год строили до тысячи мощных промышленных предприятий. Именно на них был обеспечен выпуск тракторов, комбайнов, танков и орудий. Именно на них производилась массовая продукция народного потребления. После войны – гражданских и военных самолетов, стратегической ракетной техники. Комплекс космодрома Байконур, на котором было проведено 2 успешных пуска ракеты тяжелого класса, был построен коммунистами за 2 года.

А под руководством правящей партии «Единая Россия» площадка космодрома «Восточный» для испытаний разработанной пол ста лет назад ракеты малой мощности строилась более десяти лет. На ее строительство затрачено втрое больше средств, чем предусматривалось в проекте. Представьте, сколько из этого разворовано: в процессе строительства открыто более 40 уголовных дел по хищениям. Площадку под ракетоноситель тяжелого класса, аналогичную комплексу Байконура, намечено построить за 10 – 12 лет. Но ход строительства свидетельствует о том, что этого срока недостаточно. Кроме того, в проекте строительства обнаружены серьезнейшие инженерные просчеты, указывающие на то, что эта площадка вообще будет непригодной для пусков ракетоносителя сверх тяжелого класса. Да и ракетоноситель тяжелого класса вопреки двум Указам Президента РФ тоже запланирован на 2030 год и пока находится в стадии не инженерного, а «демократического» обсуждения. А правящая партия «Единая Россия» и в ус не дует.

В принципе руководство России, создавая партию власти, действует верно. Только менять надо было не только форму, но и суть. К коммунистам предъявлялись жесткие требования верности идеологии развития страны, беспредельная, вопреки собственным интересам, верность Родине и, безусловное требование соблюдения общественной морали. «Раньше думай о Родине, а потом о себе!» Поднимаясь из окопа: «Считайте коммунистом!»

К единороссам – ничего, кроме подчинения пирамиде управления. Во главу правящей партии «Единая Россия» ставят то провалившего экономику премьер-министра, то, вообще непонятно под каким соусом, министра внутренних дел. Принудительно, строем заставляют поголовно вступать в партию власти губернаторов, чиновников и руководителей всего и всея. И не потому, что ты предан идеологии партии, которой просто не существует, а потому что ты уже начальник, уже член команды. Вступление в партию становится еще одной петлей управления без права собственного голоса.

Если отбросить моральную и политическую сторону проблемы и ограничиться исключительно важнейшими задачами управления народным хозяйством и преемственностью стратегии развития, то однопартийность не только оправдана, но и необходима. Никакой ответственности за положение в стране партии, болтающиеся в современном политическом пространстве России, не несут, и нести не могут, поскольку каждая из них создана не под интересы страны и общества, а под интересы конкретной его прослойки, под интересы своего лидера.

«Единая Россия» отстаивает интересы базарных правителей России, однозначно «демократически» голосует и оправдывает любое антинародное действо либерально-демократического Правительства Медведева. Вспомните противное интересам людей решение об увеличении допенсионного возраста.

«Яблоко» отстаивает интересы своих американских хозяев, СПС – зарубежной и доморощенной олигархии. КПРФ – кресла в думах. «Нардепы» и «справроссы» будут ложиться под того, кто гаркнет командным голосом, либерал-демократы – тому, кто заплатит. Если допустить этих раков и щук (лебедей там нет) к совместному руководству страной, то бедлам только умножится.

Политолог Сергей Кургинян: «Демократические движения крайне двусмысленны. Таковыми они были при рождении, таковыми остаются и по сию пору. Они нужны были не для того, чтобы утвердить демократию, а для того, чтобы эту демократию необратимо скомпрометировать».

Понять потуги правящего режима в создании партии власти, а это имперское стремление к чистейшей однопартийности, с точки зрения дееспособности системы управления можно. Но в Советском Союзе присвоение коммунистической партии статуса «руководящей и направляющей» сопровождалось введением к членам партии вполне определенных и очень жестких идеологических, гражданских и моральных требований. С одной стороны, это обеспечивало подчинение наиболее активной части общества единой цели движения по пути коммунистического строительства, с другой – было направлено на бескорыстие и моральную чистоту рядов партии.

Речь в данном случае идет не о том, в какой степени эти требования выполнялись в то или иное время, а о принципах, заложенных Советской демократией. При Сталине – справедливо и жестко, при Хрущеве и далее – во многом формально. Но объявляя однопартийность и передавая единственной партии, как передовому отряду общества, определенные властные полномочия, Советская власть вводила и ограничение этих полномочий, и принципиальные требования к принадлежности гражданина к этому передовому отряду.

В «правовой» демократической России всё делается с точностью до наоборот. Власть объявляет и постоянно бубнит о недопустимости однопартийности, а сама создает уже не «направляющую и руководящую», а единственную «правящую» партию, к членам которой предъявляется единственное требование: быть не управленцем, а управляемым(?!) И никаких идеологических или моральных требований. Будь вором, коррупционером, развратником, просто негодяем – только не попадайся, но будь управляемым со стороны режима и будешь членом правящей партии.

И в политически стабильных демократических странах на деле ни многопартийности, ни двухпартийности не существует. Правят там, как правило, отстаивающие интересы капитала партии-двойняшки, под кого бы они не рядились, как бы они не назывались. Соревнование двух партий-двойняшек на выборах – всего лишь примитивная ширма и соперничество не политических, а финансовых группировок. Правит одна партия власти с двумя лицами – партия класса капиталистов. Остальное – демократическое словоблудие, декорация для непосвященных и примитивный передел собственности.

Объявляемый одним из важнейших, обеспечивающих политическую свободу демократический принцип многопартийности на поверку оказывается банальным обманом общественного мнения. И используется он в стабильных демократических странах для отвлечения внимания общества от острейших социальных проблем и классово-политических противоречий. Может этот принцип использоваться и для дестабилизации социально-политической обстановки и раскрутки общественной смуты, как это было в нашей стране в 1987 – 1993 годах.

Всенародное избрание губернаторов и сенаторов было представлено обществу, как особое достижение демократии. За тем выборы заменили назначением, а через некоторое время снова заговорили о необходимости введения их выборности. Раз ошиблись, два ошиблись. Признали ошибку, извинились перед обществом? Нет! И то, и другое, и третье объясняют обществу одни и те же политические проститутки – в том числе, бывшие секретари райкомов КПСС по идеологии, перекрасившиеся в демократов антикоммунистов.

Сейчас считается хорошим тоном ругать Советскую власть за то, что состав законодательной и представительной власти в то время определялся исключительно партийными органами, а выборы были пустой формальностью. Верно. Но при этой «формальности» в Советах всех уровней заседали министры и писатели, директора и рабочие, космонавты и колхозники, начинающие жизненный путь юноши и заслуженные ветераны, партийные и беспартийные, мужчины и женщины. Представительные органы представляли собой действительный срез общества. И уж ни как не мог попасть в Совет вор в законе или гражданин другого государства.

Ввели систему «свободных» демократических выборов по западному образцу. Кто сегодня заседает в Государственной Думе, кто правит страной? Кто представлял и представляет в Думе интересы народа? Может бывший секретарь Совбеза, имевший двойное гражданство и думскую неприкосновенность, ударившийся в бега и объявленный в международный розыск мошенник Березовский или скупающий недвижимость в Англии за наворованные в России деньги губернатор чукчей Абрамович?

Немецкая газета «Die Welt» 2007 год: «Во время думских выборов была проведена самая циничная операция. Были проведены псевдовыборы по заранее оговоренному сценарию. На это были потрачены огромные ресурсы».

На выборы в ГД РФ в 2007 году по официальным данным было истрачено более 3 млрд. руб. Это означает, что гражданин, рассчитывающий использовать свое конституционное право быть избранным, должен был иметь денежный доход не менее 166 тыс. руб. в месяц. Среднемесячный доход в РФ был 8,1 тыс. руб. Претендовать на избрание могли только 7% граждан.

Философ Иван Ильин:«Демократическое голосование пытается извлечь публичное спасение из множества ошибочных и недоразуменных суждений, из вороха шкурных ответов. Голосование здесь безответственно, а тайная процедура его хоронит все концы в воду».

И чем вообще демократическая выборная система по своей сути отличается от обычной рыночной купли-продажи? Чем отличается приобретение депутатского мандата от покупки памперсов? Только ценой сделки. А так все то же, что и на базаре: реклама гнилого товара, диалог продавца с покупателем – кто кого надует, и «деньги – товар – большие деньги».

В ноябре 2006 года в Дальногорске за три дня до выборов был убит кандидат в мэры, член правящей партии «Единая Россия» Дмитрий Фотьянов. Руководство «Единой России» поспешило назвать это убийство политическим. Но ранее Фотьянов был судим за рэкет и снят с должности мэра за массовый подкуп избирателей. Отсюда следует, что в лексиконе оплота демократии – правящей партии «Единая Россия» обычная бандитская разборка стала называться политическим убийством.

На советские недемократичные выборы, как на праздник, шли 99,9 процента избирателей. Российские демократические выборы игнорирует больше половины населения, имеющего право голосовать. Фактически подавляющее большинство представителей исполнительной и законодательной власти, включая президента, избраны одним из трех, а в большинстве – одним из 10 граждан, являющихся по Конституции РФ «источником власти». Демократическая процедура выборов, по сути, сводится к тому, что один, имеющий деньги, в том числе криминального происхождения, путем подкупа и махинаций навязывает свою волю подавляющему большинству общества.

Действующая в РФ система демократических выборов при самом чистоплотном ее применении, оказывается, принципиально не обеспечивает требование Конституции о том, что гражданин является источником власти. И это относится уже не к политически и экономически определившимся меньшинству или большинству, а к любому делающему свой выбор при голосовании гражданину. Решение при голосовании принимает только один гражданин из десяти. И вся активнейшая борьба за чистоту выборов, все международные наблюдатели, вброс в урну голосов, агитация на избирательных участках – это ветряные мельницы, это пустейшая демократическая болтовня. Двойной стандарт выборной системы Западной демократии заложен гораздо глубже и, естественно, недоступней для пришедших голосовать граждан.

В Докладе Общественной палаты «О состоянии гражданского общества в России» сказано, что в 2005 году только один из 6 опрошенных российских граждан нуждался в Западной демократии, т.е. считал для себя важным обладание правом избирать и быть избранным во власть. Пяти гражданам из 6 процедура демократических выборов, а, по-видимому, и их результаты оказались не интересными.

Падению от раза к разу числа участвующих в выборах и росту числа голосующих «против всех» правящая партия «Единая Россия» противопоставила законы, сначала отменившие графу «против всех», а за тем и минимальную явку на выборы.

Видимо целесообразно творческий порыв правящей партии продолжить, воспользовавшись опытом ушедшей вперед Западной демократии и отработав принципиально новые и вполне демократичные выборные технологии, обеспечивающие явку избирателей и заведомо необходимый результат.

Католический священник Энугу (епископ в Нигерии) предупредил прихожан, что не будет допускать к святому причастию тех, кто уклоняется от участия в выборах. Сейчас у российских сторонников демократических преобразований, бывших в большинстве своем в недалеком прошлом воинствующими безбожниками, модно отмаливать грехи в церквах со свечками в руках. Почему бы не воспользоваться опытом «святой» римской церкви?

Можно предложить и чисто российскую технологию выборов, обеспечивающую предельно низкие затраты на приобретение депутатского мандата, равные стоимости банкета плюс бутылки «паленой» водки.

Покупаешь за бутылку «паленой» водки заявление бомжа, выдвигающего тебя альтернативным кандидатом, регистрируешься в изберкоме. Затем на одном избирательном участке голосуешь за себя любимого сам, на остальные участки с той же целью посылаешь по одному родственнику, охраннику, любовнице, секретарше и пр. Результат на каждом участке: явка – один, «за» — один, в целом – 100%. Получаешь мандат, закатываешь банкет проголосовавшим (бомжа можно не приглашать) и членам избирательной комиссии. И вся канитель.

А, если всерьез, то, перерабатывая в очередной раз для спасения своей шкуры технологию демократических выборов, обдемократились уважаемые депутаты правящей партии, как говорят, по уши.

Вся система «свободных» демократических выборов, если стряхнуть с нее ложь и демагогию, оказывается на поверку, повторяю, не более чем способом прихода к власти обманывающего меньшинства руками обманутого большинства и возврата этим меньшинством с соответствующей прибылью денег, затраченных на свой приход к власти.

Но есть и другая уже не столько политическая и социальная, сколько сущностная, объективная негативная сторона демократических выборов.

В системе демократического управления постоянно висит вопрос и обсуждается механизм назначения субъектов исполнительной власти. При назначении правительства, губернаторов и мэров городов. Не только из-за некомпетентности ветвей российской демократической власти, но и по вполне объективным причинам. Обострился этот вопрос в связи с грядущим изменением Конституции.

Кто должен назначать Премьер министра, его замов, министров. Президент, Дума или уже назначенный премьер министр? Спор многолетний, сейчас предлагается расширение полномочий Думы. Но при этом подразумевается единственный критерий – демократичность процедуры назначения. Вопрос идет о дележе высшей власти, т.е. о том, кому доверить назначение. Прикрывается этот критерий оценкой демократичности процесса назначения.

И никто не задает куда более важный вопрос: а кто несет ответственность за назначение? При назначении министра, губернатора Президентом он берет на себя вся ответственность. И исправить ситуацию, освободить неудачно назначенного, тоже не проблема. Губернатор Хакасии проявил не неспособность управлять, а наглую публичную социальную глупость, заставив по-собачьи подпрыгивать служилых. И тут же, обоснованное его освобождение Президентом от занимаемой должности.

При назначении министров премьером ответственность лежит на нем. Но она существенно менее осязаема. Сколько двоечников менеджеров насобирал в своем правительстве премьер Медведев? Кто только не критиковал его правительство в некомпетентности, в неспособности работать, и в воровстве. Но они продолжали «работать» 8 лет и для их увольнения вместе с самим премьер министром потребовалась очень запоздалая отставка всего правительства.

А сколько назначенных премьер министром Медведевым непрофессионалов рангом ниже осталось тратить государственные ресурсы, а фактически воровать? Бывший журналист Рогозин не состоялся вице премьером по оборонным отраслям промышленности. Полный непрофессионал, болтун, неоднократно бессовестно врал Президенту. Но не изгнан за профнепригодность, а назначен руководителем космической отрасли. Она им успешно доразвалена, открыты сотни уголовных дел на уровне руководителей предприятий. Указы президента не выполнены, строительство космодрома «Восточный» разворовано.

Рогозин разваливает космические программы и высокотехнологичные предприятия. В кулуарах предприятий у него кличка: «Рогозину цена алтын». Но он получил в 2019 году согласно отчету официального аудита зарплату 23 млн. руб., или в рабочий день – 65 тыс. руб. Это в полтора раза больше, чем Президент РФ. Но по аудиту это – на основном месте работы. А на неосновном? Их у него зарегистрировано свыше 20-ти.

А если утверждает премьер-министра и всех депутатов Государственная Дума? Кто несет ответственность не за эти назначения, а за провал экономики по важнейшим направлениям. С большим трудом сняли министра, назначили такого же поскольку критерии назначения остались те же. Кто ответит не только за не то назначение? Кто не допустит повторения ошибки? Ни ответственного, ни адекватных мер. ПОЛНЫЙ НОЛЬ. Да и самих через 5 лет переизберут, и все будет как в притче Ходжи Насреддина: «кто ни будь к этому времени помрет…»

В настоящей работе не рассматривается оптимальная система назначений исполнительной власти. Это особая, подлежащая ответственейшей разработке, чрезвычайно важная тема по объективным критериям. В нашей работе рассматривается только все без исключения дефектные демократические системы назначения исполнительной власти.

И все-таки, приведем несколько фрагментов назначения субъектов исполнительной власти в имперском государстве, в Советском Союзе.

Существовала централизованная система исполнительной власти, в которой управление осуществлялась по цепочке сверху вниз, от Председателя Правительства до мастера. И по этой цепочке велось назначение с полной ответственностью назначающего за работу им назначенного. При этом, обязательными требованиями были: профессиональность по образованию, опыт работы на предыдущей должности с оценкой отношения к перспективам развития.

Назначение проводилось не на определенный срок, а в целевой срок. Выполни задачу или достигни таких-то показателей в назначенный срок, который может быть и двумя годами и десятилетиями. Только так выполнил все задачи полетов в Космос Сергей Павлович Королев. Точно так в течение 15 лет создавал тяжелую ракету «Энергия» Валентин Петрович Глушко. А если бы их меняли через 4 года, да еще избирали бы коллективом или неквалифицированным советом акционерного общества, то вместо достижений в космосе имели бы перлы, происходящие в возглавляемой Рогозиным космической отрасли. Вышел в 2013 году указ Президента о создании ракетоносителя сверх тяжелого класса, т.е. модификации уже в 1987 году летавшей «Энергии». Работы по меркам работы промышленности РФ максимум на 2 года. За пять лет деньги израсходованы, результат – ноль. Вышел в январе 2018 года повторный Указ Президента. Прошло еще два года – пусто. Но по заявлению Рогозина, на полностью разворованном и неработоспособным по космической тематике ракетном Центре им. Хруничева намечен выпуск «трамвая без водителя». Все верно, куда ж деваться ракетчиком, если отрасль тоже без водителя.

Далее Рогозин исповедал в СМИ, что на территории Центра им. Хруничева намечено строительство много-много этажного космического Центра, похожего толи на стремящуюся ввысь ракету, то ли на что-то неприличное. Такой Центр есть в Королеве, загружен на треть… Но какие деньги из госбюджета будут выделены на «шишку» Рогозина, сколько из них можно будет не бескорыстно «сэкономить»! Это же строить не непонятный уму бывшего корреспондента ракетный комплекс, который должен еще и в Космос слетать, а всего лишь построить по понятиям ракетчиков некирпичный домик из басни про трех поросят.

Директором завода в СССР мог стать только человек, успешно проработавший главным инженером, заместителем директора или главного конструктора профильной организации. Заместителем министра и министром назначались только успешно проработавшие директорами профильных предприятий.

Все назначения согласовывались с определенным уровнем органов КПСС. Внутри предприятий – с парткомами, директора предприятий государственного значения – с соответствующим отделом ЦК партии. Но инициатива и ответственность все равно лежала исключительно на цепочке профессиональной пирамиды, на министерстве.

Партийные органы, вопреки безответственной болтовне демократов, ни кого никогда в исполнительной власти не назначали. Они эти назначения согласовывали по вполне важным и четким требованиям. По отношению к идеологии социалистического развития, т.е. к будущему страны, по поведению в коллективе, по соблюдению моральных норм поведения. И что, это не важно? Именно поэтому директора оборонных предприятий были «последними могиканами» в защите Советского Союза. Соблюдали моральные нормы и семейные отношения. Да и о присвоении собственности и воровстве среди директоров, назначения которых согласовывались в ЦК КПСС, не было.

Для оборонных предприятий назначения согласовывались еще и с органами Госбезопасности. И здесь нет ничего удивительного или обидного, если думать не о демократической трескотне, а об интересах государства.

Не лучше сегодня стоит и вопрос назначения глав администрации. Во-первых, эти назначения не целевые, а временные. Выбрали стоящего губернатора. Поскольку выборы не целевые, ему надо около 2 лет на выработку цели развития области или города, за тем подготовка и целевое назначение кадров и ресурсов для выполнения целей. А срок-то истек. Новые выборы, губернатору естественно предъявляют не заслуги, а недостатки. Новые, совсем не выгодные для него по сравнению с не работавшими конкурентами, выборы. И снова сначала.

До 1990 года главами администрации Воронежа по специальности назначались исключительно закончившие Воронежский строительный институт. Они в городских предприятиях проходили производственную практику, писали курсовые и дипломные работы по проблемам городского хозяйства. Заранее не только знали город и его проблемы, но и владели механизмами строительства, реконструкции, вопросами энерго и водо снабжения, понимали что такое в городе очистные сооружения и сантехника.

И вот начало второго десятилетия 2000-х годов. Идут очень демократичные выборы мэра Воронежа. Избирается руководитель какого-то малого полуполитического движения Б.Скрынников. Он никогда не возглавлял даже малые коллективы, никогда не работал в промышленности и в городских структурах. Для работы он заказал себе гороскоп и управлял городом исключительно по его предсказаниям и прогнозам. Естественно, и свита таких же дармоедов присосались к кормушке. Представить себе трудно, в каком барделе было до следующих выборов городское хозяйство и вообще социальная жизнь города! А кто виноват, кого наказывать? Все предельно демократично. Выборы на альтернативной основе всем населением города. И никого ответственного.

На выборах основные споры идут о демократичности процесса назначения, но из них выпадают два важнейших принципиальных вопроса.

Первый – ответственность за назначение со стороны назначающих. Да говорится о некоторой возможности наказания или освобождения назначенного. Верно. А что делать с теми, кто назначил снимаемого? Будем новых назначать, пока не надоест?

Вот и грядущее решение – передача назначения правительства Думе. Назначили. Правительство или его существенная часть не выполнили поставленные задачи. Освободить… Но тогда надо вместе с ними и распустить парламент, допустивший такое назначение. Или фракцию, за него проголосовавшую. По логике это совершенно правильно, справедливо и вполне демократично. Но управление страной при этом не развалится?

Напрашивается единственно верное решение. Восстановить пирамиду управления всей системы исполнительной власти с жестким требованием ответственности назначаемых и назначающих. Все назначения вести сверху донизу с полной ответственностью назначившего за работу назначенного. И назначение проводить не на время, а на цели и задачи. Сейчас что-то в этом напрвлении сделано – назначение исполняющим обязанности гу бернатора Президентом, а потом подтверждение назначения голосованием.

А Думе не с президентом вести споры за власть, а, в какой-то мере, как в свое время КПСС, заняться на демократической основе выработкой идеологии развития и систематическим контролем исполнительной власти с полным правом прекращения полномочий и премьер-министра и любого министра. Но проверять не «вольные» отчеты аттестуемого, а реализацию в цифрах взятых при назначении обязательств и обеспечение целевого развития экономики или отдельной отрасли.

Суть общественных демократических механизмов и результаты их действия одинаковы везде. Просто в России все это выглядит нагляднее и отвратительнее.

В статье 13 Конституции РФ записана основа общественного и государственного разрушения: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной».

Кандидат экономических наук В. Е. Потапов вполне обоснованно считает, что это положение создает предпосылки к идеологическому вакууму, т.е. к тому, что Конституция России

«…космополитична, антигосударственна и антинародна», потому что «цели политики и формы государственного и общественного устройства не могут быть определены и провозглашены, если нет государственной идеологии».

Путин 26 декабря 2006 года на заседании Госсовета РФ, вопреки Основному Закону страны, попытался заполнить этот идеологический вакуум «общечеловеческими ценностями», убедительно заявив:

«Идеологический вакуум, образовавшийся после крушения коммунистической идеологии, обязательно будет заполнен или экстремизмом, шовинизмом, или гуманистическими общечеловеческими ценностями».

В первой части Президент абсолютно прав: идеологический вакуум, действительно, как и любой вакуум в природе, заполняется, как названными им, так и другими, но не менее вредными для государства и общества, идеологиями. А вот заполнить его «общечеловеческими ценностями» не удастся. Потому что «общечеловеческих ценностей» как таковых в обществе не существует. У каждого общества и у каждой социальной группы людей, у каждого государственного устройства – свои человеческие ценности, и поэтому под флагом, под прикрытием «общечеловеческих ценностей» наш идеологический вакуум будет заполняться исключительно враждебными российскому обществу и Российскому государству идеологиями разрушения и западного влияния, наиболее эффективными из которых являются Западная демократия и Рыночная экономика.

Разве не так было в СССР, когда Хрущев сменил идеологию коммунистических ценностей на базарное личное обогащение, а «шестидесятники» – действительную идеологию государства будущей цивилизации на рыночную анти идеологическую вседозволенность и погоню за купленными за доллары разрушающими Советский Союз идеологическими диверсиями?

Путин не раз говорил, что нашей идеологией должен стать патриотизм. Да, патриотизм абсолютно необходим России на каждом шагу ее развития. В том числе, и для защиты Страны и Народа от негативов и происков Западной демократии. Но патриотизм не идеология, а механизм действия, защищающего, в том числе, и идеологию. Идеологии пока в РФ нет.

Западная демократия является негативным фактором, разрушающим прогрессивную систему общественного бытия и абсолютно необходимое для жизни общества государственное управление. Естественно, речь идет не о демократии в ее провозглашаемом переводе, т.е. не о народовластии, и не о лозунговой демократии, как морального кодекса свободы и процветания человеческой личности.

Речь идет о демократии, как системе жизни и отношений в обществе, о демократии, как институте, содержащем правила поведения граждан, о демократии, как системе и технологии управления государством и обществом. В этом понимании именно Западная демократия породила и проповедует двойные стандарты для «цивилизованных» и прочих государств, для богатых и бедных. Именно демократия создает технологии захвата власти агрессивным меньшинством, именно демократия является ширмой обмана, грабежа и насилия. Именно демократия, как никакая другая государственная система, ведет к неуправляемости и непредсказуемости общественного поведения и, в конечном итоге – к диктатуре.

Александр Зиновьев: «Конец коммунизма также ознаменовал конец демократии. Сегодняшняя эпоха не просто посткоммунистическая, она еще и постдемократическая!.. На Западе нет больше политической силы, способной защитить простых граждан… Советский тоталитаризм создал подлинное многонациональное и полиэтническое общество. Именно западные демократии приложили сверхчеловеческие пропагандистские усилия для разжигания различных видов национализма, потому что раскол СССР рассматривался ими как лучший способ его уничтожения».

Реальная демократия любого классового строя, прежде всего, представляет собой комплекс механизмов взятия и удержания власти определенным классом или слоем общества.

Советская демократия после взятия власти продолжала пользоваться отдельными демократическими механизмами, например, выборными технологиями, но не преобразовалась в государственно-политическую структуру. Лозунговая демократия сохранялась в качестве некого кодекса ценностей, подлежащего реализации по мере строительства социализма и коммунизма.

Западная демократия с самого начала представляет собой государственно-политическое устройство, обеспечивающее взятие и удержание власти меньшинством общества с помощью обманутого им большинства. Т.е. западная демократия с самого начала представляет собой бутафорию народовластия, базирующуюся на лжи и двойных стандартах.

В XIX веке появились ростки демократии в России. Их несли и распространяли передовые и просвещенные люди того времени. Пушкин, в том числе. Стремились добиться демократических свобод с лучшими помыслами, но не учитывали конечного скрытого смысла классовой демократии.

По прошествии времени друг и сторонник декабристов Пушкин, по видимому не без удивления и раздумий, блестяще оценил демократическую суть декабрьского восстания:

«С удивлением увидели демократию в ее отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нетерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё, возвышающее душу человеческую – подавленное неумолимым эгоизмом и страстью к довольству».

Полтора столетия восстание декабристов оценивалось в советском, да и вообще в российском, обществе как героизм прогрессивных высокообразованных личностей, как протест против негативов царизма и отсталости. И это было не только политической пропагандой, но и действительной данью исторической героике и прогрессивности взглядов общества XIX века.

Декабристы потерпели поражение, которое в столетнем понимании общества было абсолютно естественным, и, оценивая стремление и героику конкретных людей, никто не задал себе естественный вопрос: а что было бы с государством Российским, если бы герои-декабристы победили? Только в конце 2019 года в Российском обществе возник этот, вполне уместный вопрос. Оценки разные. Но, если смотреть с точки зрения демократического правления имперским государством, то негативная оценка куда уместнее позитивной. Во всяком случае, крови российской пролилось бы куда больше.

Начиная с 1985 года, Россия жила под лозунгами расширения демократии. Но именно те, кто называл себя демократами, развалили страну и экономику, ограбили подавляющее число граждан и, в конце концов, перешли к геноциду собственного народа. Это творили рожденные демократией человеческие подонки, о которых предупреждал Альфред Нобель.

Василий Софранчук так характеризует пришедших к власти демократов: «У власти воры, убийцы, предатели. Возьмите любого члена правительства, чуть скребоните его – всё то же зловоние».

Типичные портреты демократической псевдоэлиты России – безграмотность и недееспособность на поприще созидания, непрофессионализм и тупость, воровство и коррупция, ложь, провокации, извращенство…

Российские «певцы» демократии, противопоставляя себя имперскому мышлению, безграмотно называемому ими «тоталитаризмом», пытаются представить Великую Октябрьскую социалистическую революцию неким кровавым переворотом с немыслимыми нарушениями законов и уложений страны и мирового сообщества. Из этого они пытаются все свои разрушительные действия представить восстановлением исторической справедливости.

Доказать историческую справедливость и законность Октябрьской революции труда не составляет. Действия ее идеологов, инициаторов и организаторов не только совершались с чистыми помыслами и соответствовали интересам подавляющего большинства коренного населения России, не только привели к рождению прогрессивного общественно-политического строя и эффективной модели экономики, не только были сугубо внутренним делом России. Они не противоречили принятым международным соглашениям и декларациям. Соответствовали принятому подавляющим большинством народа официальному советскому толкованию социалистической демократии.

Возникшая после революции Гражданская война и революционный террор – не последствия революционных преобразований, а «работа» выброшенного на историческую свалку международного сброда, результат вмешательства во внутренние дела России стран Западной демократии.

Не подлежат сравнению результаты правления имперского коммунистического режима и режима демократического словоблудия. Ежегодно в демократической России вымирает на порядок больше людей, чем в среднем в течение 70 лет Советской власти. И это с учетом гибели миллионов людей во время Гражданской и Отечественной войн. С учетом все той же, называемой демократами «гулагом», естественной и необходимой для здорового общества чистки его основ от предателей и пособников Западной демократии.

Несмотря на накал классовой борьбы, среднегодовая репрессивность Советской власти, в том числе и в 30-х годах прошлого столетия, на порядки меньше, чем демократического режима Ельцина. В тюрьмах демократической России на тысячу населения сидит в 4,2 раза больше людей, чем в среднем по миру.

Демократы пришли к власти, поправ законы страны, в том числе, и результаты высшего органа демократии-народовластия всенародного референдума, пришли на лжи, воровстве, крови и насилии. Развалили Великое государство, разворовали и растеряли исторически принадлежащие народу и преумноженные трудом многих поколений природные и рукотворные ресурсы, потеряли экономически выгодные и стратегически необходимые территории, прогрессивную экономическую модель сменили на воровской базар. На какое их действо ни глянь, либо полный идиотизм, либо уголовное преступление, за которое по действующему на тот период законодательству – «от 10 до вышки».

В кинокомедии «Иван Васильевич меняет профессию» даже у вора, когда он слышит безответственное заявление «царя на час» о готовности отдать шведам Кемскую волость, взыграло чувство, если и не гражданской ответственности, то хотя бы здравого смысла: «Да ты что, сукин сын, самозванец, казенные земли разбазариваешь?» А за потерю территории по законодательству СССР была вполне оправданно положена смертная казнь. Среди наших демократов воров в избытке, но даже с таким примитивным сознанием среди них искать, что иголку в стоге сена: море с нефтью американцам – на здоровье, Курилы японцам – давайте обсуждать, Калининградская область немцам – почему бы не отдать!

Имеющие российские паспорта демократы второй волны удивительно дружно завизжали при возвращении Крыма в Родную гавань. Им наплевать на то, что возвращение Крыма произошло по решению подавляющего большинства населения на референдуме, т.е. в полном соответствии с высшими демократическими принципами.

Прошел не один год, а дерьмократишки ни как не могут успокоиться и продолжают визжать о необходимости вернуть народ Крыма в бездну демократического бедлама Украины. Думаете суть в защите «бедной» Украины или в отстаивании по двойным стандартам демократических ценностей? Как бы не так!

Суть в продажности современных демократов, в их ненависти к России. Крым – это обретенная Россией территория, это – здравница, это защита по-русски говорящего населения, защита интеллекта и культуры проживающих в Крыму народов. Восстановление Крыма, как территории России – это исправление нарушенного Хрущевым законодательства СССР, это не подлежащее пересмотру решение всенародного референдума, т.е. решения, считающегося высшим по всем канонам любой демократии.

Но главное – не в этом. Владение Крымом и Севастополем – это исторически необходимая защита интересов России. Это владение Черным морем. Это важнейший стратегический объект, обеспечивающий безопасность нашей Родины.

И стал Крым российским благодаря имперской позиции Екатерины Великой и Григория Потемкина, благодаря тяжкому труду и пролитой крови тысяч жителей России. Ни о каком, так называемом, государстве Украина во время принятия Крыма в состав Русской империи никто и не слышал. Тем более, что такого государства никогда в истории не было. Командовали на землях, в будущем отнесенных к Украинской ССР, гетманчики, которые жили по принципам политической проституции, продавались кому угодно. Татарам, Польше, России … Государства не создавали, своей управляемой земли не имели.

Попался Хрущев, до этого порядочно в Украинской ССР нашкодивший: письменно потребовавший втрое увеличить число репрессированных, что пресек Сталин, сопроводив репликой: «молчал бы дурак». Теперь, раскритиковав «культ личности», попытался расплатиться с жителями Украинской ССР за свое усердие в репрессиях.

Согласиться с Крымом – Черноморской крепостью России – шестерки американской демократии не могут, хозяева не позволяют. Вот и отрабатывают визгом свою рабскую принадлежность Западной демократии. В этом весь уровень их демократической «государственности», вся базарная суть их продажных душонок, вся суть их предательства.

Возвращен Крым и Севостополь в российскую гавань имперским решением Президента РФ Владимира Владимировича Путина, поддержан голосованием по принципам Советской демократии и миллионными митингами всей России.

Демократия проявила себя в нашей стране полной непрофессиональностью в управлении, абсолютной бездарностью в экономике, волчьей сущностью по отношению к социальным проблемам, безответственностью и развратом, человеконенавистничеством и бескультурьем, словоблудием и ложью, воровством, стяжательством и предельной коррумпированностью.

Подводя итоги разгула демократии в России нельзя не согласиться с Александром Трубициным:

«Демократический режим (в России) есть власть криминала, власть ничтожного меньшинства над народным большинством. Эта власть взрастила и частью легализовала самые мерзкие человеческие наклонности – азартные игры, торговлю женским телом, алкоголем, наркотиками».

Менталитет коренных народов России, уровень и характер интеллекта среднего россиянина принципиально иной, и отнюдь не демократический. Он может сколь угодно терпеть, но рано или поздно, своим умом дойдет до сути, сделает выводы и отринет дефектную систему управления государством и обществом, правила общественного поведения двойных стандартов, бутафорские технологии общественного выбора, вещающих политических проституток. Порукой тому исторически сложившееся, вымученное, политое потом и кровью имперское мышление, которое можно придавить, загнать в подполье, но которое рано или поздно воскреснет и прорастет на пепелище, а потом во весь голос провозгласит свою Победу.

В России демократы подменили суть понятия «империи», представив ее как насилие, деспотизм, попрание свобод и уничтожение личности, и противопоставив ей демократию. Имперский тип мышления и развития действительно противостоит идеологии Западной демократии, но как раз, как идеологии обмана, грабежа и эксплуатации, идеологии демагогии и разврата.

Россия всегда была империей в самом лучшем значении этого слова. И развиваться с положительным вектором в ином качестве она исторически не может. Наш имперский путь развития – это подчинение интересов отдельной личности, или группы, интересам общества, это сильное независимое государство и крепкая ответственная власть, это приоритет стратегии перед тактикой, это жизнь ради будущего, это мобилизация и централизация средств, ресурсов и усилий общества на главных направлениях развития.

Западная демократия все время пытается подчеркнуть, что в империи, или по их безграмотному слогу в «тоталитаризме»… правит некий, думающий о своей славе, безжалостный узурпатор. Но история однозначно утверждает обратное.

Петр Великий, которому и тогдашнее общество, и религия утверждали божественный культ его личности, обращаясь к войскам перед Полтавской битвой, призвал:

«Не за Петра, а за Отечество, Петру врученное…»

Сталину, как Великой личности, совершавшей действительно Великие деяния, культ личности, т.е. бумажное признание заслуг и подхалимское прославление тех же хрущевых, не требовалось.

Во-первых, потому что он был личностью конкретно свершенных дел, которые в рекламе не нуждались. Потому что его личность у подавляющего большинства Советского Народа всегда связывалась с собственными делами, с делами самого Народа.

Во-вторых, потому что под руководством Сталина была разработана и внедрена в народное хозяйство плановая социально-экономическая модель, которая обеспечила в 4,5 раза более высокие, чем в передовых рыночных странах, темпы экономического роста. Реализация этой модели обеспечила материально-техническое превосходство СССР в Великой Отечественной войне и независимость социально-экономической системы Советского Союза от кризисов и катастроф мировой рыночной экономики. Сталин восстановил и сохранил золотой запас страны. И после Сталина в течение 30 лет в мировых расчетах была неизменной стоимость обеспеченного золотом Сталинского рубля. В нашей экономике не было понятия «инфляция», и вместо типичного для Западных стран роста розничных цен, ежегодно проводилось их снижение на 10 – 30 процентов.

Сталинская плановая модель экономики позволила по срокам вдвое меньшим, чем в США, создать атомный паритет стратегического оружия. Позволила первыми побывать в Космосе и обогнать Западные страны в системах доставки атомных зарядов к намеченной цели. Позволила создать «несбиваемый» средствами обороны ракетоноситель СС-20, названной в США «Сатаной». Он до сих пор обеспечивает космическую защиту Российской Федерации. Позволила еще в 1987 году вывести в космос с помощью ракетоносителя «Энергия» 108 тонн полезного груза, т.е. решить ту задачу, которую передовые страны планируют решить только к 2030 году.

В-третьих, Сталин сохранил и приумножил территорию страны. Вернул Южный Сахалин, Курилы, Калининград, западные земли Белоруссии, Молдавии и Украины, принял в состав СССР Литву, Эстонию и Латвию, отодвинул границу от Ленинграда.

В-четвертых, Сталин постоянно подчеркивал в своих выступлениях и письмах, что славить надо не личности, а дела, ими и Народом под их руководством свершаемые. С этим, желая без труда попасть в ореол свершения великих дел, естественно, с неудовольствием воспринимали окружающие власть подхалимы хрущевики и гнилая во все времена продажная интеллигенция. Но это однозначно понималось Народом: поднимались в атаку бойцы не под лозунгом «за Сталина!», а под лозунгом «за Родину, за Сталина!»

В-пятых, Сталин за два Величайших, признаваемых и через многие годы не только Народом России, но и народами Мира, подвига – создание Великой индустриальной державы и Победу в Отечественной войне — был награжден двумя Звездами Героя, социалистического труда и Советского Союза. Но вторую Звезду не носил. Сталин гордился тем, что был вместе со своими помощниками Маршалом Советского Союза, но неоднократно отвергал присуждение ему звания Генералисимума.

В-шестых, Сталин до последнего дня оставался предельно скромным человеком, был похоронен в латаной одежде. А в Сталинские премии вносил все свои сбережения, от зарплаты, до гонорара за печатные работы.

Сергей Кремлев: «Сталин был выдающейся личностью… и ни в каком культе его личности внутренне не нуждался… В 1930 году Сталин в письме Шатуновскому написал: «Вы говорите о своей преданности мне… Но если это не случайная фраза, я бы советовал Вам отбросить прочь «принцип» преданности лицам. Это не по большевистски. Имейте преданность рабочему классу, его партии, его государству. Это нужно и хорошо».

Приказ Сталина – это не его прихоть, каприз или личная воля. Приказ Сталина – это приказ Родины! Сталин раз за разом подчеркивал это словом и делом».

Именно в этом суть ответственного за судьбу и будущее Государства и общества имперского правления, имперского пути развития. Именно не сопливые обвинения руководителей имперских стран в «культе личности», и в «тоталитаризме», не визг демократической шелупени, живущей не в государстве, а в стране проживания. Деятельность руководителей процветающих и развивающихся имперских государств имела высшую общественную оценку Народа, если хотите, культ служения Государству и Народу.

Были ли признанные историей и народом имперские руководители узурпаторами. Нет. Они были ответственными за судьбу Народа и обеспечивающего эту судьбу Государства. А это требовало, в том числе, и жестких мер пресечения деятельности демократических разрушителей Государства и будущего Народа. Это надлежащая справедливая мера наказания за измену и шкодливость. Вы считаете это жестокостью «узурпатора»? Так не шкодите в ущерб интересам Народа и Государства! Тогда не будете наказаны.

Выше приведены характерные примеры культовых личностей – руководителей империй. А что началось с «культом личности» при переходе Советского Союза к демократии?

Георгий Жуков. Награжден 5-ю звездами Героя Советского Союза. Во вкусившем плоды демократии СССР был назван «Маршалом Победы». Безжалостно, но успешно проводил операции фронтов в Великую Отечественную войну. Участвовал в разработке фронтовых операций. Но участвовал, а не руководил и не принимал ответственных решений. Их принимал и брал на себя историческую ответственность, их обеспечивал единственный Маршал Победы – Верховный главнокомандующий Сталин.

Как начальник Генерального штаба Жуков в два предвоенных года не выполнил свою главную обязанность, не обеспечил создание приграничного фронта, что привело к нашим потерям и отступлению в начале войны. При этом, не выполнил официальных поручений Сталина.

После войны Жуков занялся, недопустимым в имперском понимании, но приветствуемом в демократическом, личным обогащением с использованием служебного положения. Жукову пришлось, в конце концов, сдать награбленные в Германии свыше 4000 метров различных тканей, 323 дорогостоящих шкур животных, 55 ценных картин классической живописи…

Как говорят дела, Жуков был далеко неоднозначен. Сталин Жукова за дела награждал, но за вовсе не героические прегрешения вполне заслуженно наказывал. Возможно, в отместку за это Жуков предал Сталина. И, видимо, как способный предавать, справедливо был Хрущевым изгнан из власти.

А за что вы, демократы создали Жукову культ личности, назвали его «Маршалом Победы»? Чтобы по мелкоте своей досадить памяти Сталина?

Первым хлопком демократии Хрущев подменил понятие коммунизма, как стратегической цели, понятием «построения к 1980 году материальной базы коммунизма». Под этим демократически-рыночным лозунгом шло перерождение чистых помыслом и самоотверженных строителей светлого будущего в жадных стяжателей и завидущих обывателей.

Хрущев подлейшим образом «разоблачил» несуществующий «культ личности». Но создал «культ личности» себе и печатающему опусы под диктовку зарубежных спецслужб предателю и бездарному «философу» Солженицину. Запустил страждущих заграничных подачек демократов-«шестидесятников». О них презрительно высказался бухгалтер Комитета по делам кинематографии И.Черненко:

«Наблюдая на протяжении долгого времени поведение творческих работников – диву дивишься: у них совершенно паразитическая психология».

Что положительное можно извлечь из вранья Хрущева о «культе личности» и его административных ляпов? Нуль. Темпы экономического роста упали за счет введения в Сталинскую плановую экономику рыночных механизмов с 8,6% до 4,5 процентов. Накуролесил в системе управления.

Но вы за начало поворота к демократии и рыночной экономике представили Хрущева к Золотой звезде Героя социалистического труда. Вы, вместе с его зятем, создали Хрущеву настоящий, ни чем не заслуженный бумажный культ личности. Вы и через 65 лет причитаете его брехливыми сказками о «культе личности».

Брежнев. Кое-что поправил в административных ляпах Хрущева. Идущие в демократию недоразвитые научные консультанты придумали изменить нормальный, т.е. имеющий научно обоснованные критерии и уже построенный при Сталине социализм, на строительство двусмысленного, не имеющего критериев оценки, «развитого социализма». На социалистическую плановую экономику Брежнев не вернулся, и темпы роста его «развитого социализма» упали с 4,5% до 1,9 процента. Но мелким демократическим поползновениям не сопротивлялся, и вы наградили его 5-ю Золотыми звездами Героя. Это что, не бумажный «культ личности»?

В России, пророчество Нобеля реализовано до предела. Начавший демократические преобразования в идеологии Хрущев открыл путь проникновения в души людей разрушения государства и общества. Горбачев по сути своей оказался не политическим деятелем, а патологическим крохобором, демагогом и предателем. Под свое демократическое словоблудие не только предал социализм, но и с молотка продал на разграбление западной демократии великое государство. Оставил для себя в истории единственное имя – предатель, иуда.

Все, что натворил Горбачев, было направлено во вред экономике и людям. «Ускорение» закончилось падением, «больше социализма» превратилось в доисторический капитализм, «социализм с человеческим лицом» оказался бандитской малиной, превратился в «то демократическое лицо, чем садятся на крыльцо». «Общечеловеческие ценности» оказались растлением и социальным развратом, «вхождение в цивилизованный мир» – прислуживанием западному ничтожеству, «рост благосостояния» обернулся геноцидом народа.

Ельцин с Горбачевым потеряли третью часть территории страны с населением более 100 миллионов человек, т.е. лишились того, что на протяжении тысячелетий собиралась и закреплялась имперскими правителями. Развалили буферный блок стран Народной демократии, потеряли принадлежащие нам морские акватории, предали Югославию и Кубу. Развалили армию, разворовали стратегический золотой запас.

Горбачев и Ельцин угробили и развалили Великую державу. По темпам экономики сползли с роста на падение до минус 12 процентов. Обворовали и лишили работы миллионы граждан. Горбачев закончил предательством не только коммунистической идеологии, своей социалистической страны и своего Великого Народа, но и своей собственной должности, своей карьеры. Превратился под конец жизни из Генсека правящей партии и Президента Великой державы СССР в английского шута и жалкого шоумена, рекламирующего по программам ТВ колониальные погремушки.

Ельцин – государственный преступник, нарушивший решение всенародного референдума. На рельсы, как обещал, голову не положил. Страна лишилась действовавших систем политической, экономической, военной и продовольственной безопасности. Передовая индустриальная держава превратилась в сырьевой придаток Запада. Материальное богатство страны разворовано.

Но вы, демократы, этих двух предателей национальных интересов вознесли, создали им преступный бумажный «культ личности». Вы за них голосовали, и народ к этому враньем притащили. Сегодня одному иногда разрешаете показывать его дьявольское пятно по российскому телевизору, второму музей открыли.

За это вы сами превратились из демократов в предателей национальных и государственных интересов, предателей своего народа. Таковыми и будете пребывать в памяти Народа на многие столетия.

В России в первых числах 2020 года Президент РФ В.В.Путин объявил назревшую необходимость корректировки Конституции, в том числе, корректировки властной вертикали. Но на вопрос о необходимости перехода от президентской республики к парламентской, твердо заявил о недопустимости этого. Что это значит? Рост демократических, но не западных, ценностей – пожалуйста, но смена имперской сути государства на демократическую – ни в коем случае. И это исторически и конструктивно абсолютно верно. Жаль только что к этому Президент РФ не объявил, что нам не приемлемы «ценности» Западной демократии, преступной для Народа и Самостоятельного государства. У нас свои понятия, если хотите, советские принципы демократии.

Надо быть предельно наивным, чтобы считать, что без отказа от всего перечисленного выше демократического словоблудия можно выйти из кризиса, добиться социального процветания, вернуть государству статус Великой державы. Тем более, сейчас, когда из-за следования путем Западной демократии, над Россией не только нависла угроза непередачи грядущим поколениям высочайшего интеллекта и здоровья нации, но и реальная угроза потери государственной самостоятельности и превращения в сырьевой придаток Западной демократии.

В течение многих веков демократия под прекрасными лозунгами приводила к хаосу и разрушению, экспансии индивидуализма и стяжательства, насаждению безнравственного потребительского образа жизни. В конце концов, демократические перевороты всегда приводили общество к усилению эксплуатации человека человеком, большинства – меньшинством, к разрушению общественной морали и уничтожению национальных культур, к бессовестному переделу мира, к войнам за политическое господство, за ресурсы и рынки сбыта, к грабежу слабых и развивающихся стран и народов, к их геноциду. Иных примеров в истории Земной цивилизации не было.

Представим, что все перечисленные выше негативы связаны не с сутью Западной демократии, как образа жизни или идеологии одного из путей развития человеческого общества, а являются всего лишь продуктом деятельности затесавшихся в ряды демократов тупиц и негодяев. Не затесались, а заполнили.

Разве не это демонстрирует сегодня столп западной демократии – США в международной политике, разве не такую демократию отъявленных подонков человечества создали они сегодня на Украине и пытаются создавать на Ближнем Востоке?

В России, пророчество Нобеля реализовано до предела. Начавший демократические преобразования в идеологии Хрущев открыл путь проникновения в души людей разрушения государства и общества. Горбачев по сути своей оказался не политическим деятелем, а патологическим крохобором, демагогом и предателем. Под свое демократическое словоблудие не только предал социализм, но и с молотка продал на разграбление западной демократии великое государство. Оставил для себя в истории единственное имя – предатель, иуда.

Первый «демократический» президент Российской Федерации Ельцин – пьяница и самодур. Один демократический премьер России всё время «хотел, как лучше, а получалось у него, как всегда». Другой премьер исполнитель дефолта, в прошлом карточный шулер Кириенко всего за три месяца приобрел в обществе презрительную кличку «киндер-сюрприз», третий как патологический взяточник – «Миша – два процента». И вообще, все обучавшиеся в демократической Америке гайдаро-чубесовцы оказались ворами и полной бестолочью. Естественно, в государственном строительстве, а не в воровстве.

Руководитель президентской администрации – разрушитель эффективнейшей единой энергетической системы страны, ограбивший все общество с помощью ваучерной приватизации, откровенный вор и негодяй Чубайс. Он же – главный виновник гибели людей на Саяно-Шушенской ГЭС. Сбежал, теперь занимается нановоровством. Руководитель Совбеза – организатор политических провокаций и спонсор кавказских террористов Березовский. Председатель пенсионного фонда – обворовавший пенсионеров Зурабов. Министр обороны – разрушитель армии, организатор воровской малины, разрушитель российской авиации Сердюков. Коррупционеры и воры губернаторы, мэры, судьи, прокуроры, генералы полиции и вся чиновничья шушера … И т.д. и тому подобное, чему нет числа.

Валентин Пикуль:

«Когда они говорят – врут, когда молчат – воруют. Не судите их строго: они убоги потому, что поклоняются идолу демократии».

Канцлер ФРГ обвиняется в уголовном преступлении, премьер Италии – в развращении малолетних, Буш-младший самый тупой президент за всю историю Соединенных Штатов.

Выходит, что демократия без вины виновата? Выходит, но есть одно важнейшее НО. Почему-то у имперского лидера Сталина всегда вся команда была и умной, и компетентной, и ответственной, и лично скромной, а современные демократические режимы всё время возглавляют команды воров и двоечников. Здесь может быть только одно объяснение: демократия на западный манер сама и плодит, и привлекает в свои ряды исключительно негодяев и двоечников. На иное она неспособна.

Отвлечемся от конкретики и проанализируем принципиальные возможности и последствия реализации важнейших демократических постулатов, воспринимаемых общественным сознанием. Слово «демократия» трактуется ее сторонниками, прежде всего, как полная свобода личности, как недопустимость каких бы то ни было ограничений ее интересов со стороны субъектов и объектов общества.

Демократия проповедует и рекламирует неограниченную политическую и личностную свободу: говори, где хочешь и что хочешь, вступай в любую партию, исповедуй любую религию, меняй хоть каждый день свое гражданство и половую ориентацию. В качестве самоцели проповедуется и насаждается толерантность и плюрализм, общечеловеческие ценности.

Может всё это реализовать гражданин, проживающий в демократическом государстве? В Америке можно в общественном месте ругать президента, в Японии – бить палкой чучело начальника. Можно безнаказанно, вопреки общественной морали и во вред здоровью удовлетворять инстинкты извращенца. В меру, т.е. в пределах принципов рыночной экономики, можно с успехом воровать. За пределами принципов рыночной экономики тоже можно воровать, но за это иногда могут и пожурить.

В большинстве стран, относящих себя к демократическим, разрешаются демонстрации проституток и извращенцев, но вводятся запреты или ограничение деятельности неугодных политических партий, ведется преследование по политическим мотивам. Политическое вето на профессии, гетто и резервации – тоже изобретение демократических режимов.

Константин Сивков: «Тотальное насаждение толерантности и плюрализма в качестве самоцели – это целенаправленная деятельность, ориентированная на разрушение общества, вслед за которым может последовать и его уничтожение.

Понятия толерантности и плюрализма под названием общечеловеческие ценности внедрена в странах западной цивилизации и навязывается ею остальным народам.

За ширмой красивых слов стоят двойные стандарты Запада, общечеловеческие ценности используются как идеологическое прикрытие банальной военной агрессии с очевидным меркантильным интересом. Их масштабное и повсеместное распространение ведет к духовной деградации народов, к неизбежно следующим за ней кризисам в экономике».

Демократия и рыночная экономика ставят перед гражданами и обществом в качестве главной цели бытия материальное обогащение, а в качестве способа его достижения – экономическую свободу, которая реализуется механизмами рыночной экономики. Неэффективность рыночной модели экономики, особенно в экстремальной и кризисной ситуации, изначально обрекает государства, следующие демократической парадигме развития, на низкие темпы роста, периодические социально-экономические кризисы и на социальную незащищенность общества. А это, в свою очередь, толкает эти страны на путь военной агрессии, на путь захвата и передела сырьевых, энергетических, стратегических ресурсов и рынков сбыта, толкает на конфронтацию между странами и народами, между слоями и группами общества.

Экономическая свобода и равенство стартовых возможностей гражданина преподносится демократами как основной и честнейший стимул активности и быстрейшего накопления богатства, т.е. предельно быстрого личного обогащения и удовлетворения своих личных потребностей.

Но биологических, сырьевых, энергетических, экологических и пр. ресурсов Земли при современном уровне технологии их переработки и использования достаточно для проживания в более-менее сносных условиях лишь каждого второго жителя нашей планеты. Поэтому, если разрешить одному удовлетворять свои материальные потребности в объеме сверх нормального жизнеобеспечения, то второму достанется дырка от бублика.

Проповедуемая демократией экономическая свобода без ограничений – ежедневная передача по Первому каналу «Кто хочет стать миллионером?» – не подразумевает ограничений в потребностях. В этом случае реализовать свои дарованные демократией потребности сможет в лучшем случае только каждый десятый житель Земли. А если кто-то в мутной воде экономической свободы окажется слишком «талантливым» или чересчур бессовестным, то на его потребности и прихоти уйдут ресурсы, принадлежащие уже сотням или тысячам жителей нашей планеты или нашей страны, проводящей демократические преобразования.

Ну ладно, воруют власть имеющие – понятно. И должность позволяет и непрофессиональность заставляет спешить. Исполнить положенное по должности не могут, значит раньше или позже выгонят, лишат воровского куска хлеба с маслом. Естественно, выгонят не с работы, а от кормушки. Как тут не поспешить?

Но посмотрите на шоу-бизнес и спорт. О каком искусстве и гражданском признании идет речь? Главное сожрать все, до чего можешь дотянуться. Посмотрите на награбленные на псевдо искусстве баснословные состояния Киркорова и Баскова. Голоса, хорошие голоса, растеряли в шоубизнесной клоаке. И теперь, назвавшие сами себя «королями эстрады», в примитивнейшей рекламе не брезгуют рожи корчить. Стыдоба! У каждого второго идет размен имущества между где-то по пьянке нажитыми или придуманными сорокалетними детками и одноночными «жонками».

Возьмите «заработки» спортсменов. Игравший в России за «Локомотив», футболист Федор Смолин имеет годовой доход 3 млн. евро. Но что ему интересы российского спорта, продался в Испанскую команду «Сельту». Не правильнее ли вместо оплаты трем смолиным десятка голов в год (да будут ли еще голы от продажных футболистов?), увеличить вдвое зарплату всех медицинских работников миллионного города?

Не может быть по определению у продаваемых и покупаемых на мировом спорт рынке спортсменов стремления к защите чести и достоинства Родины. Заработки за рубежом, пьяные драки, семейные скандалы. Но ведь из каждого паразита шоу анти искусства и анти спорта жир капает за счет демократического ограбления не сотен, а тысяч нормальных российских граждан, живущих на уровне прожиточного минимума. А организовался такой анти национальный спорт и развратный шоу бизнес в полном соответствии с принципами Западной демократии.

Реализация принципов демократии и рыночности в экономике, науке, искусстве, спорте ведет к ограблению, если не 99 из 100, то наверняка 9 из 10. А искусство со спортом пропорционально росту доходов, естественно, деградирует.

Как одно из своих достижений Западная демократия объявляет равенство стартовых возможностей всех граждан. Но такого равенства не может быть в принципе: у каждого свое здоровье, свой талант, свои знания, своя квалификация, свой объем стартового капитала, наконец, свои представления о порядочности, моральном самоограничении. Поэтому один из тысяч станет хозяином Чукотки, один из десяти (юристы, финансисты, сутенеры, охранники и пр.) пристроится к нему в качестве прилично оплачиваемой прислуги, а остальные 999 будут обречены на роль ограбленных, голодных и эксплуатируемых.

Политическая демократия опирается и не мыслима без собственной экономической модели – рыночной экономики, которая по своей сути, по своим механизмам и целям пробуждает в человеке чувство деловой агрессивности на экономическом поприще. Но человек по природе своей един и поэтому неограниченное чувство свободы в предпринимательстве естественно и обязательно перерастает в деформированное понимание личностной свободы в необязательности соблюдения общественных, моральных и этических норм общежития. А свобода от исполнения гражданского долга и следования моральным принципам однозначно ведет к деградации человеческой личности.

Посмотрите любой современный детектив, ими забиты все программы телевидения. Все до единого, фигурирующие в них, дети эффективных предпринимателей, мягко говоря, социально неблагополучны. Либо наркоманы, либо насильники, либо… Подавляющее большинство гибели людей на людных улицах крупнейших городов произошли за счет грубейших нарушений дорожных правил пьяными и наркозависимыми детками богатейших родителей. Это не выдумка, а элементарная констатация демократической деградации «успешной» группы общества.

Принципы Западной демократии и Рыночной экономики, проповедующие приоритет материальных ценностей и экономические свободы, ведут не к процветанию, а к варварской и бесцельной для общества растрате принадлежащих ему ресурсов. Ведут к расслоению и поляризации интересов общества, к росту противоречий в нем и созданию предпосылок либо к безжалостной диктатуре, либо к революционным взрывам и преобразованиям.

Перед Новым годом крутят по ТВ «С легким паром», «Кавказскую пленницу», «Приключения Шурика» и другие классические советские фильмы. Перед Днем Победы – «В бой идут одни старики»… В хоккей играли преданные Родине настоящие мужчины. И побеждали!

Все эти фильмы в Советской демократии создавались с жесткой экономией средств и уж никак не для озолочения артистов. И спорт был достойным, и без допингов. Но играли артисты и боролись в спорте Граждане Великой страны, которые думали о Родине, а не о себе. И создавали шедевры, побеждали. Куда они подевались? Таланты в России перевелись? Нет и Нет. Смысл жизни поменялся на «ценности» Западной демократии. На деньги и двойные стандарты. Где там свой талант растить, защищать национальную гордость своей Родины, которая превратилась в страну проживания. Есть товар – зачатки голоса, спортивные мускулы, женское тело – продать их поскорее и подороже. Ну и что? А как выше уже говорилось, всё точно по Гегелю: «От ничего через ничто пришли к ничему».

В России каждый на себе сполна прочувствовал прелести демократии, понял неспособность демократического режима объединить и возглавить общество, вести и привести его к прогрессу, счастью и процветанию. И в России, и в Мире в целом нарастает стихийный процесс сопротивления демократическим «ценностям» и воплощающим их демократическим режимам.

Так кто виноват? Проникшие в Западную демократию и рыночную экономику не умеющие управлять обществом и отпетые анти социальные подонки или виновата идеология и концепция принятой в стране политико-социально-экономической рыночно-демократической системы. Где яйцо, а где курица?

На мой взгляд, прежде всего, виновата «Курица», т.е. виновата система. Система – первооткрыватель всего этого бедлама. И в управлении страной, и в провале экономики, и в падении уровня жизни большинства населения, и в гибели морали… Но, самое главное, система виновата в рождении и выращивании вместо производителей – потребителей, вместо тружеников – тунеядцев, вместо ответственных за судьбу страны граждан – пребывателей в «стране пребывания».

Но система должна не только нечто сотворить, но питаться и жить. И вот здесь появляется «Яйцо», т.е. рожденные системой двоечники и негодяи, которые свою «мамочку» кормят и развивают. А дальше, уже одно за другим вперемешку.

Вывод из этого один бескомпромиссный. Бороться с тухлыми яйцами при сохранении плодящей их гнили, т.е. системы, абсолютно бесполезно. Бороться надо с дефектной системой развития. С Западной демократией, с рыночной моделью развития. По делу: уничтожать дефектную систему деградации – Западную демократию и Рыночную модель развития. Естественно, попутно не щадить и рожденные этими системами «яички».

Мир пока не понимает главного: разоблачение звериной сущности Западной демократии и бездарно-воровского ее рыночного воплощения в России – всего лишь начало дела.

Необходимо четкое понимание исторической, сущностной демократии и рыночной модели экономики как структуры государственного устройства, как парадигмы развития общества, как механизма управления обществом и народным хозяйством.

Их сущность – идеология тупика и регресса, построенная на лжи, демагогии и двойных стандартах, идеология насилия и агрессии.

Святой праведник Иоанн Кронштадтский: «Демократия живет и дышит распрями не только ее последователей с непоследователями, но и последователей между собой. Она надменна и дерзновенна, мятежна, жестока и кровожадна. Она ничего не произвела, кроме сомнений, подозрений, нареканий и недостоверности. Она переменяет личину за личиной, смотря по тому, какою когда лучше прельстить можно. Они (демократы) думают воздвигнуть здание человеческого общества на песке народных мнений и поддерживать оное бурями бесконечных распрей».

Святитель Филарет Московский: «Благоприятствовать демократии – следственно не благоприятствовать России, которая есть главное препятствие демократии».

Высказывание, приписываемое богу Зевсу, о прообразе демократического правления: «Там где гидра многоглавая, там разорение и власть вражеская, изуверская, убивающая народ».

Остается подвести итоги. Демократия как институт управления, как структура государственно-политического устройства, как технология управления обществом и экономикой, как кодекс общественных ценностей есть технология управления сознанием и действиями общества.

Демократия как государственно-политическое устройство есть комплекс механизмов, направленных на взятие и удержание власти определенным классом. Она носит классовый характер, защищает и обеспечивает не народовластие, а сугубо классовые интересы.

В Советском социалистическом государстве Советская форма демократии защищала и обеспечивала интересы трудящихся, интересы абсолютного большинства Народа и не противоречила диктатуре трудящихся и Имперскому принципу государственного управления. Поэтому имперское управление, имперский настрой общества вполне уживались с собственно демократическими канонами и ценностями. Естественно, ценностями и интересами БОЛЬШИНСТВА общества.

При капиталистическом строе Западная демократия защищает и обеспечивает интересы владеющего ресурсами государства и общества богатого меньшинства населения.

Западная демократия, как институт управления меньшинством большинства, не может существовать без широчайшего использования механизмов двойных стандартов. Не может существовать без лжи правящего меньшинства управляемому большинству. Проповедуя демократические ценности (из арсенала советской демократии), она всесторонне применяет механизмы и действия, однозначно этим ценностям противоречащие.

Все эти цели и механизмы Западной демократии не уживаются с имперской сущностью государства, с имперской идеологией общественного развития. Поэтому Западная демократия противостоит Имперскому характеру государственного управления и Имперской идеологии общественного развития. Поэтому все механизмы и принципы государственного управления и все правила жизни общества у нее однозначно подчинены принципам Западной демократии, т.е. двойным стандартам и обману.

В целом Западная демократия как технология межгосударственных и общественных отношений строится на обмане, грабеже, агрессии и низменных свойствах человеческой личности. В американском исполнении она не отличается от идеологии и действий фашизма. Она представляет США как единственное государство, управляющее миром по своему усмотрению. Это ни чем не отличается от идеологии Гитлера. Она создает, организует и оплачивает по всему миру террористические и фашистские организации.

Материальная основа Западной демократии – Рыночная экономика формирует деформированное общественное сознание, порождает несоблюдение общественных, моральных и этических норм общежития, является системной базой криминала, коррупции, бандитизма, наркомании и проституции, ведет к деградации человеческой личности и общества.

Критика всеми ветвями российской власти противоречащих провозглашенным в мировом общественном мнении демократическим ценностям конкретных действий и принципов государственных и общественных структур Западной демократии предельно неэффективна. Она носит «частный» характер, а должна быть исключительно системной. Критиковать надо не проявление противоречащих демократическим принципам действий, а Западную демократию, как объективную систему нарушения этих ценностей.

Необходимо официально объявить неприятие Народом и Государством России Западной демократии. Официально сформулировать и объявить свою имперскую Российскую идеологию развития, если хотите – Российскую форму демократии.

Есть попытка назвать российской идеологией, российской демократией патриотизм и любовь к Родине. Патриотизм – это важнейший механизм имперского принципа государственного управления России, важнейший компонент принципов Российской демократии. Но это – всего лишь механизм идеологии развития, но не идеология. Она пока не объявлена.

Предлагаемые полумеры противостояния негодяйствам и разрушительным действам Западной демократии неэффективны в принципе, потому что противостоят не сути, а последствиям. Западная демократия и Рынок, в принципе не только не подходят, но и уничтожают Народ, Государство, Русскую цивилизацию. Уничтожают Наше Будущее. Об этом широко говорит Русский народ, но очень осторожно, с оговорками, пытается говорить руководство России и отечественные СМИ.

Слова есть, нужны действа!

За основу Человеческой парадигмы развития и управления пока ничего не изобретено кроме Советской демократии. Предъявить Российскую демократию как преемницу Советской демократии надо. Хватит на это ума, мужества и требуемых для этого общественно-административных новшеств пока большой Вопрос и такая же большая Проблема?!

Февраль – март 2022 года…

Западная демократия действует и наглеет. Попытка свергнуть власть в Белоруссии. Организация государственного переворота в Казахстане. Создание террористических организаций в арабском мире. Дичайшая авантюра Западной демократии в Афганистане. Создали среднеазиатский терроризм, сбросили его в Афганистан, «объявили» ему войну с одновременным внедрением в стране Западной демократии. И… позорно сбежали, оставив в мире страшнейший очаг терроризма.

Поддержка фашизма на Украине, беспрецедентная русофобия. Снабжение потомков предателей и пособников гитлеровского фашизма оружием. Уничтожение русскоязычного Донбасса и провоцирование войны с Россией…

Михаил Делягин: «Каждый шаг навстречу Западу – это шаг в свою могилу».

Правительством России объявлен Западу, США а, главное, Западной демократии справедливый и абсолютно необходимый ультиматум.

Безопасность России. Уберите от наших границ войска. Не насыщайте Украину оружием. Признайте русскоязычный Донбасс… Все точно и однозначно. Только Российская безопасность и ничего лишнего. Никаких притязаний к Европе и к их «демократии».

В ответ – поток демократического словоблудия, двойных стандартов и угроз санкциями. Не прикрываемая демократической болтовней открытая поставка Украине оружия. Потоки прибалтийским и польским шавкам впритык к границам России натовских и американских войск. Усиленная бомбардировка гражданского населения и систем жизнеобеспечения Донбасса.

Россия пригрозила ответными действиями, но, все-таки, пошла на бесцельные переговоры. Проскочил месяц и, вполне ожидаемый, полный отказ нас услышать.

Россия в ответ признала, наконец-то, Донбасс, открыла возможность прямой военной помощи Донецкой и Луганской республикам. Все по И.В.Сталину: «Трагичность ситуации состоит в том, что когда надо сохранить мир, то нужно делать такие же вещи, как у противника. Только взаимное устрашение поможет нам сохранить мир».

24 февраля. Россия начала военную Спецоперацию по освобождению Донбасса и установлению на Украине безопасного для России режима. Без оружия и русофобии.

С политической точки зрения, с учетом безопасности России и объявленной нами в ультиматуме угрозы адекватных ответных действий, все это – необходимо и верно. И главное: не только защита республик Донбасса, но и полное освобождение Украины от вооружения и русофобии.

В.В. Путин: «Объявили декоммунизацию? Мы ее продолжим: отдайте все, что дал вам коммунистический СССР».

Давно ожидаемое. Верно!

Екатерина Великая: «Все недостатки нашей нации меркнут при ярком свете доблести и мужества, как меркнут перед бриллиантами оконные стекла».

Профессионально грамотно с военной точки зрения. Вовремя, на 13 дней раньше намеченного Западом нападения украинских националистов на Донбасс и Крым. Вместе с ополчением Донбасса. Подавляющее применение современного вооружения, минимум своих потерь, максимум потерь бандитских сбродов. Всего двухдневное, но почти полное уничтожение аэродромов Украины, систем управления, складов оружия и горючего. Уничтожение рассадника наемников под Львовом. Полное воздушное господство.

Суворов: «Для русских нет невозможного».

Вывоз из мест боев местного населения. Прибывшие в Россию беженцы получают временное жилье, работу, дети идут в школу…

Но возникли и неожиданные препятствия. С точки зрения признания Донбасса и с военной точки зрения мы все-таки запоздали. Националистические банды запугали население, набрались оружия, укрепились, создали долгосрочную оборону. Да и жители Украины 30 лет подвергались русофобии, ежедневно слушали лживые фэйки о России. Дети, родившиеся после 1991 года, окончили школы по нацистским учебникам, получили военное образования на курсах, возглавляемых американскими и натовскими негодяями. Как им поступать? Многие пока воюют.

С наступательной зарубежной техникой в основном справились. А вот с укрепленными позициями, с использованием мирного населения в качестве заложников, с оружием, позволяющим уничтожать жилые массивы и структуры жизнеобеспечения, приходится меряться. Ежедневно обстреливается жилой массив Донбасса и Макеевки. Недопустимо медленно освобождается Мариуполь и северное окружение Донецка.

По фэйковым каналам в центр Донецка приглашаются женщины для получения информации об ушедших в ополчение. И тут же по точке сбора женщин наносится удар «Точкой-У», оснащенной кассетными боезарядами. Если бы ракета попала на центральную площадь Донбасса, были бы тысячи погибших мирных жителей. Но ракета подбита на подлете, упала на улицу только одна кассета – 21 погибший, 36 раненых. Ни одного мужчины, старики, женщины, дети.

Преступление фашистских негодяев? Безусловно. Но, главное, не только их. Это преступление взрастившей и вскормившей их Западной демократии, это конкретно геноцид и фашизм со стороны Соединенных Штатов Америки и подгавкивающих ему государств демократического Запада.

В Мариуполе сгоняют в здание театра жителей и взрывают здание. Весь Запад вопит о том, что это здание разрушила российская авиация. Самолеты над Мариуполем не летали, бомбежек не было. Характер разрушения здания однозначен: не бомбой или ракетой, а внутренним подрывом… Но для Западной демократии, для всех западных СМИ – Россия убивает мирных жителей.

Появились немалые сложности в освобождении Киева и Харькова. Оружие бесконтрольно роздано бандитам и освобожденным уголовникам, подросткам. Грабят всех подряд, расстреливают случайных прохожих. Народ запуган и не знает, кого бояться: окопавшихся бандитов или освобождающих их русских.

Первые насильно мобилизуют мужчин, стреляют в прохожих, грабят магазины и квартиры. Создают многодневные пробки на польской границе. Грабят выезжающих. Грабят дважды, с двух сторон границы. Так, как Остапа Бендера с миллионами под шубой грабили румынские пограничники. Не одна Украина рассадник западных ценностей. Польша и Румыния – не лучше.

Мы выводим из подвалов и кормим освобожденных. Отправляем детей в школы России и Донбасса.

Но результат парадоксален: в страны Запада выехало столько же, сколько в Россию.

Я много лет поддерживал телефонную связь с украинцами. Харьковчанами, киевлянами, запорожцами, днепропетровцами. С преподавателями родного мне Харьковского авиационного института, с работниками авиационных и ракетных предприятий, врачами, преподавателями русского и украинского языков.

Всегда говорили даже не о дружбе, а о единстве Украины и России, о необходимости восстановления единой Великой державы. Но все они сейчас в зоне боевых действий. Одни не снимают трубку, другие… Профессор с семьей уехал на поезде из Киева на границу с Польшей. Семья врачей выехала куда-то в сторону Львова.

Когда-то они вернутся, снова станут своими. А пока война рядом: бегут от нее куда угодно.

Жители Украины в целом боятся не уничтожавших их восемь лет фашистских бандитов, а просто войны, и всех, кто ее ведет. Уйдя в наш тыл, благодарят. Оставаясь в зоне боев, не верят всем воюющим. Люди боятся, что вернутся украинские нацисты и жестоко спросят.

Ходжа Насреддин: «Удивительно, что может натворить в большом городе один маленький ишак, если к нему привязать барабан».

14 марта спрятавшийся под юбку НАТО пока еще президентишка Зеленский, одетый в какую-то то ли в полуспортивную, то ли в арестантскую робу и, видимо, наглотавшись наркотиков, «издал» указ, по которому все украинцы, сотрудничавшие с Российской армией или ополчением Донбасса, подлежат тюремному заключению сроком до 15 лет. Так что теперь и хлеб голодному взять из гуманитарной российской машины – преступление.

Выбирал воробей зернышки из навоза, да и влип в дерьмо. Выбраться не может, сидит, чирикает. Кошка услышала и вытащила воробья из дерьма, съела. Отсюда логика: влип в дерьмо, сиди и не чирикай. Но куда денешься от американских кукловодов: сидит в полном дерьме и чирикает.

Побывавшие на освобожденной земле Украины корреспонденты свидетельствуют, что большинство жителей начинают адекватно говорить о том, что они пережили под гнетом националистов, только на 3-й – 4-й день после освобождения. Наевшись, выспавшись и поверивших в безопасность.

Привычная пропаганда и действия Западной демократии превратилась в открытую чудовищную, дикую вакханалию. Она захватила мировые СМИ, электронные сети. И все эти макроны звонят Путину и тут же подписывают против нас санкции.

«Все повороты, да повороты,

Послать бы их по адресу…»

К этому присоединился и ряд, называющих себя либеральными, российских СМИ. В очередной раз всколыхнулось российское либерал демократическое свинство и предательство – прогнившая до корней сама себя называющая «творческой» интеллигенция. На улицы столицы снова вышли предатели, подписывают «противовоенные воззвания».

Как всегда гадят много лет засевшие в «Эхе Москвы» либерал демократические предатели. Предоставили интервью для злостной антироссийской клеветы открытому негодяю Гордону. Продолжают идти в России фильмы украинского фашиста Зеленского.

Внешне, видите ли, они гуманисты, они против войны, как насилия над личностью. А на деле – откровенные предатели, уже не прикрытые лживой пропагандой враги Отечеству. На словах замызганные «демократические ценности», на деле – злостные прямые предатели России и ее Народа.

Ими справедливо возмущаются эксперты и депутаты на передачах «Большая игра», «60 минут», «Время покажет». Игорь Коротченко, Вячеслав Никонов, Михаил Делягин, Константин Засулин, Сергей Кургенян, Юрий Афонин, Евгений Бужинский, Геворг Маркисян, Владислав Шурыгин, Спиридон Килинкаров, Михаил Шахназаров, Эдуард Батурин, Дмитрий Егорчиков, Юрий Подоляка, Вячеслав Кива и многие, многие другие.

Вот их слова: «Есть банда организованных убийств… Сволочи… Народ России сможет отличить предателей от патриотов… Суд над предателями должен быть в Москве… Коллективный запад – империя зла… Гаденыши…»

Все они без исключения заявляют, что наличие и действия в России либерал демократической пятой колонны и терпимость власти к ее действиям наносят огромный ущерб общественному единству, экономике и развитию Российского государства, его Народу. Что они вредны не менее, чем Западная демократия и Западная рыночная модель развития. Что они предельно опасны во время проведения военной Спецоперации.

На концерты раскрывшихся предателей либерал демократов патриоты возвращают купленные ранее билеты. Дума приняла решение о наказаниях за фэйки и пропаганду против военной Спецоперации: «если будут повторяться, могут и тюремный срок получить»…

Но где их фамилии, их предельно надоевшие за многие годы улыбающиеся на синем экране за неслыханные гонорары рожи? Почему нужны дополнительные голосования в Государственной Думе?

Есть законы о наказании за поддержку террористов, за пропаганду экстремизма, наконец, за шпионскую деятельность. Все они подлежат наказанию по этим статьям как государственные преступники. И не при повторении, а с первого раза. Надо не грозить им, как известный повар коту Ваське, а неотвратимо и жестко наказывать. Нагадил – убери за собой собственными руками. Напакостил государству – сиди!

Надо жестко лишить их званий «заслуженных» и «народных», навсегда полностью запретить их общественные выступления, закрыть преступные издания. Не нравится? Ну и пошли вон из Великой России!

К сожалению, мы воюем с этим вреднейшим злом с большим опозданием, вяло, не системно, поштучно. Есть конкретное действо, мы его осуждаем или аж проводим заседание Государственной Думы по его будущему недопущению. И объясняем (кому?), что так поступать нехорошо. Идет война и надо по телевидению не только показывать лица героев, но и обличье предателей. А, главное, немедленно показывать наказание, их постигшее.

 Меня, как посвятившего всю свою жизнь освоению космоса, как Доктору технических наук, профессору, члену российских и международной академий, предельно возмутило напечатанное в либерально-научном издании «Троицкий вариант» (правильнее, троцкистский) подписанное 7647 предателями Отечества «Открытое письмо российских ученых и научных журналистов».

Из подписантов 7559 граждан Российской Федерации, остальные – граждане воюющего с нами Запада. Из США, ФРГ, Франции, Италии, Польши, Латвии, Эстонии, т.е. из стран, объявивших нам войну и направляющих оружие для уничтожения наших граждан, наших защитников. 45 имеющих российское гражданство работников и студентов зарубежных научных институтов и ВУЗов.

Среди подписантов – доктора наук, профессора, преподаватели, социологи, студенты и даже, видимо, очень заслуженный зубной техник. Но главное: работники Института проблем передачи информации, Института ядерных исследований, администраторы информационного сайта… А, главное – преподаватели, учителя.

Вот только отдельные фрагменты из этого письма: «Вооруженные силы России начали военные действия… Россия напала на Украину… Напали на Украину с ее реально работающими демократическими институтами… Россия – поджигатель новой войны…»

Их письмо справедливо осудил проживающий 30 лет в США советско-американский биохимик, ДХН, автор новой науки ДНК-генеалогия Анатолий Клесов: «…те почти пять тысяч НЕКИХ ученых, я считаю, именно предатели и изменники».

Полностью согласен. Но я живу не в США, а в России. И потому не мое мнение, а мое требование, требование ученого, требование гражданина России: их необходимо карать как предателей и изменников. Карать вне зависимости от их научных успехов и успешек, типичных для продажной интеллигенции временно-постоянных политических и нравственных заблуждений.

Конечно, среди подписавших немало и «сахаровых». Честно служил оборонной науке СССР. Потом его оженила пятая колонна, и его понесло. Не в науке, а в оплате за постельные удовольствия. Был ученым мирового имени. Оказался убогим примаком у злостной бабенки из пятой колонны Западной демократии.

Таким по возможности надо разъяснить, чей хлеб едят, может кого-то и перевоспитывать. И стоит им услышать Василия Головачева: «Россия – не идеальное место для талантливых людей и пророков, но Запад их просто съедает с потрохами и выплевывает уже тупыми и безвольными».

Недопустимо терпеть в российской науке предателей в Институте ядерной энергетики. Терпеть предателя в Институте проблем передачи информации. Допускать предателей в сферу учителей! Кого они воспитают? Кем по отношению к России, к ее Истории, к ее движению Вперед станут обманутые ими, а то и завербованные «ученики» через 10 – 15 лет?

Из преподавательского состава, из важнейших отраслей экономики, из оборонной науки предатели должны быть однозначно удалены. Российскую науку и без этих ученишек поднимем.

Все подписанты должны письменно осудить содеянное, отречься от предательского письма. Зарубежные подписчики должны подпасть под санкцию не въезда в Российскую Федерацию.

Пасквиль подписало 7647 простофиль и негодяев. Их надо было убедить, натаскать, обмануть! Но это не по плечу и десяткам провокаторов. Это запланированное и тщательно проведенное преступление Западной демократии. Виновников, организаторов и исполнителей этого преступного действа надо поименно вычислить и строго судить за государственное антинародное преступление. Провокационное либерально-научное издание «Троцкистский вариант» должно быть закрыто и распущено. Никаких раскаяний, никакого снисхождения.

Коротко об экономических санкциях. Сплошь идут высказывания в Правительстве РФ, в СМИ: «Перетерпим, но, главное, наконец, создадим импортозамещение… восстановим отечественную промышленность». Почти правильно.

Но импортозамещение было громко объявлено лет десять назад. И кроме частично оборонной отрасли и сельского хозяйства, в целом, Правительством РФ было провалено. Вопиющий пример – ситуация в гражданском авиастроении. Что, правительству надо было ждать, когда жареный петух клюнет? Ну ладно: клюнул, дошло. Вперед!

Правительство денно и нощно работает над мерами, противостояния санкциям, и ответу на них. Нельзя было это сделать вчера, заведомо зная, что санкции будут и что надо до их предъявления начать разрабатывать свои ответные действия и опережать их?

Ладно, хоть потом что-то начали делать. К сожалению, не с опережением, а, как всегда, вынужденно и по последствиям.

Более 20 лет «Энергомаш» поставлял в США ракетные двигатели. Рогозин назвал их «лучшими в мире». Что подсказали, то и озвучил. На самом деле это всего лишь разделенный на два и на четыре 800 тонный двигатель разгонной ступени РД-180, слетавший еще в 1987 и 1988 годах в составе «Энергии». 40 лет «Энергомаш» не был заметен в создании новых двигателей, занимался доводкой половинок и четвертинок созданного еще в СССР. Оставим хвалебную оценку самих себя на совести Рогозина и Энергомаша. Тем более, что даже такие советские двигатели создать в США не смогли и не смогут.

Но почему столько лет кормили американскую космическую отрасль, кстати, работающую исключительно на космическую угрозу России? Рогозин – на коне! Запретил! Хотя понятно, не он. Но почему не спросить с него, почему он не сделал это, скажем, 5 лет назад?

О недопустимости хранения наворованных в России сбережений в западных банках, вернее, в оффшорах, т.е. в воровской западной малине, в свое время не раз предупреждал бизнесменов Президент РФ В.В. Путин. Один из этого множества предупрежденных воров Абрамович, второй раз, ограбив теперь уже не нефтедобычу, а Чукотку, вывез российские миллиарды в Англию. Всегда пакостившие России англосаксы, наплевав на захваченные ими российские деньги, под общую антироссийскую шумиху и у него отобрали награбленное и начали гонять его как шелудивого пса. Для него – по делам, хотя должна была это сделать российская прокуратура.

А Президент РФ В.В. Путин всего лишь только пожурил бизнесменов за то, что не учли его предупреждения.

Пусть сгинут наворованные украденные в России миллиарды долларовых фантиков. Для нас они все равно уже пропали. Наворовавших надо не предупреждать, не журить, а наказывать по уголовной ответственности за перевод денег из России. И в прошлом, и в будущем.

О недопущении хранения государственных валютных сбережений за рубежом в свое время предупреждал один из виднейших финансистов бывший в свое время председателем ЦБ РФ профессор, ДЭН Виктор Геращенко:

«Но ты-то, Кудрин, при наших дырках в экономике покупаешь американские ценные бумаги – и кредитуешь военные расходы США… Тебя же стрелять надо! Вы задумайтесь: под полтора процента покупать американские ценные бумаги!»

Нашкодил российский «Альфа-банк, который через свою украинскую «дочку» продолжает спонсировать украинских карателей.

Не только наворовавшие бизнесмены, но и российский Центробанк, российская пятая либерально-демократическая колонна в Правительстве РФ не послушали Президента РФ. Передавали финансовые ресурсы «на хранение» за рубеж. Что это – тупость или заведомое преступное воровство?

Нагло, с нарушением международных положений, обворовали, лишили Россию хранения финансового запаса и золота в зарубежных банках и фондах. Лишили Россию государственных и частных сбережений, размещенных в зарубежных воровских малинах. Улетучились хранящиеся в банках Запада «ценные» бумаги или, по определению Михаила Делягина, «долларовые фантики».

Золото в ЗВР России составляет всего от 6 до 20 процентов, Почти половину ЗВР составляют казначейские билеты США, треть объемов – чужая валюта. 70% ЗВР России работают на США, сокращая дефицит их бюджета. Имея контроль над 70% внешнеторговой зоны России, США могут напрямую управлять нашей социально-экономической политикой. Это было еще до санкций. А теперь?

Сергей Глазьев: «Российские банки в последние годы вывезли за рубеж более 500 тонн золота, продав его за ненужную теперь уже валюту, которая арестована… Руководство ЦБ и вывозивших из России золото госбанков, по сути, создали условия для максимального ущерба от вводимых в настоящее время санкций».

И.В. Сталин сохранил золотой запас СССР – 2500 тонн во время войны и восстановления народного хозяйства. Это позволило СССР в 1947 году ввести золотое обеспечение рубля и сохранять международную цену рубля выше доллара в течение 60 лет!

Из Постановления Совета министров СССР (февраль 1950 года): «…в западных странах произошло и продолжается обесценивание валют… непрекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция…

Ввиду этого Советское правительство постановило… исчисление курса рубля вести не на базе доллара… а на более устойчивой золотой основе в соответствии с золотым содержанием рубля.

1. Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести его на более устойчивую золотую основу в соответствие с золотым содержанием рубля.

2. Установить золотое содержание рубля в 0,222168 грамма чистого золота…

4. Определить с 1 марта 1950 года курс рубля в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания…

Председатель Совета Министров СССР И. Сталин».

А еще один, тоже «председатель», но Сбербанка Греф вместе с Набиуллиной уже при санкциях вывез в Англию российское золото. Его вернут в Россию? Как бы ни так! Это что, не государственное преступление?

Виталий Скрипко: «Наиболее тягчайшее государственное преступление они (либеральные рыночные фундаменталисты) совершили в «законном» вывозе в США золото-валютного резерва страны на сумму свыше 640 млрд. долларов.

Властвующий до сих пор антинародный режим либерально рыночных фундаменталистов является наиболее дерзким и смертельно опасным, из всех предыдущих, испытаний для русского народа России».

ЦБ России – это жестко завязанный на ФРС и не подчиненный Правительству РФ институт «валютного управления». Он обслуживает не интересы России, а интересы мировой финансовой олигархии. А возглавляет этот филиал ФРС Набиуллина.

Характеристику ей дал Геращенко:

«Она лезет не в основные дела, а во всякие потусторонние… Это самый настоящий кадровый идиотизм — прислать на эту должность такую девушку, которая вообще не понимает в банковском деле! Её же два раза выгоняли из Минэкономики.

Наш президент, конечно, человек, говорящий много умных вещей, человек растущий, а вот с назначением кадров у нас все время какие-то ошибки».

Надо запретить вывоз ценностей и финансовых обязательств в зарубежные воровские малины. Юридически. Государственным законодательством. Надо немедленно провести национализацию ЦБ, сделать его важнейшим элементом государственного управления, заставить работать на укрепление национальной экономики. Надо чтобы ЦБ напрямую, без посредников частных банков финансировал реальную экономику.

Генри Форд: «Если вы хотите угробить какое-нибудь разумное дело, поручите его экономисту».

Поэтому надо изгнать из финансового сектора экономики либерал-демократов, тех же Кудрина, Силуанова, Набиуллину, Грефа и прочих.

Н. Петрин: «Российские ведущие экономисты не выходят за пределы бухгалтерского жонглирования и занимаются не научными изысканиями, а информационным шумом».

И, наконец! Михаил Делягин: «Путин объявил сегодня о продаже газа за рубли. Мы ждали это от руководства страны 33 года». Президент РФ В.В. Путин: «Мною принято решение по поставке газа недружественным странам за рубли».

Поздно, но дождались. Действительно, об этом засевшей а Правительстве РФ либерально-демократической пятой колонне здравые отечественные экономисты говорили давно. Мною об этом написана аналитическая работа в 2008 году. Лет пять назад об этом начали чирикать и в Правительстве РФ.

США живет в долг, печатая фиговые листочки долларов. Изготовление 100-долларовой купюры обходится США около 2,5 центов, а покупают они в России за два таких фантика 1 тонну нефти. Все в точности так, как делил награбленное Попандопало из «Свадьбы в Малиновке»: «Это мне (штаны). А деньги? Это тебе, я себе ночью еще напечатаю!»

Правительством и ЦБ РФ объявлена продажа ресурсов за рубли, но по их биржевому курсу. Введенный перед этим ЦБ РФ курс рубля составляет уже не 67 рублей за доллар, а 126. Говорят, что это для того, чтобы сохранить покупательную способность россиян? Врут.

Те, кто заранее был предупрежден об изменении курса, уже взяли у государства льготные кредиты в рублях, теперь покупают на них доллары, и продают доллары за рубеж. Ничего не делая, получают от 40 до 100% прибыли. Такие махинации по сговору ЦБ РФ с российским олигархатом имели место в 2014, 2015 и 2016 годах. Повторяют их в 2022 году, во время военной Спецоперации.

Цены тут же, естественно, подскочили на продовольствие, пока, на 10 – 15 процентов. По лекарствам – втрое. Что будет завтра? Кто-то на этом нажился на биржевых операциях, на продаже наших материальных ценностей за подешевевший рубль. Кто-то еще наживется на удорожании цен.

Правда, объявление Путиным продажи газа за рубли тут же колыхнуло курс рубля с 126 на 97. Но почему он должен плавать, почему было не объявить замороженный на время Спецоперации курс, бывший до санкций – 67 рублей за доллар?

Все ныне происходящее и проявившееся, включая стремительный рост цен одновременно с падением доходов людей, не является следствием санкций. Это исключительно заранее запланированный и подготовленный результат политики, проводимой либерально-демократической пятой колонной финансового блока ЦБ и Правительства РФ.

Сергей Глазьев: «Мы могли бы на фактический арест средств ЗВР…, оцениваемых в 900 млрд. долл…, ответить конфискацией сопоставимых активов резидентов недружественных стран на территории России.

Попустительствуя международным спекулянтам в манипулировании курсом рубля ЦБ поднимает ключевую ставку, блокируя кредитование инвестиций и останавливая экономический рост. Совокупный ущерб от проводимой ЦБ политики, начиная с 2014 года, оценивается в 40 трлн. руб… вчетверо больше от санкций США и ЕС… ЦБ отрезал финансовый сектор от реального».

Увеличение ЦБ 28 февраля процентной ставки до 20% многократно увеличивает весь ущерб от санкций. Полностью останавливаются внутренние кредиты реальной экономики.

Для продажи наших ресурсов и товаров за рубли еще надо искать согласие на расчеты в мировой экономике с другими странами, с теми же Китаем, Индией. А это, хоть и не долларовая, но все же зависимость России от иностранных валют. Значит, решению о продаже за рубли нужен еще один важнейший механизм. Очень простой: вместо рыночного биржевого плавания курса рубля ввести его золотое обеспечение.

Михаил Делягин: «Я бы сравнил российскую экономику с российским футболом, потому что ею тоже управляет черт-те кто и неизвестно как, но за совершенно безумные деньги… Финансовая система России создавалась как высокоэффективный инструмент спекуляций.

К сожалению, в экономике у нас командуют не наши военные».

Уже объявлено, что потери олигархов и банков за счет санкций Правительство и ЦБ РФ компенсируют за счёт госбюджета, а для «сохранения» разворованного госбюджета опустят рубль. Потери банков и олигархов компенсируют за счет повышения розничных цен.

И. В. Сталин: «Промышленность может нормально развиваться, если все, что производит она, будет скупаться на внутреннем рынке… Емкость же внутреннего рынка определяется покупательной способностью населения страны, которая, в свою очередь, определяется реальной зарплатой. Она может расти только на базе снижения розничных цен… что может обеспечиваться промышленностью только путем систематического научно-технического развития этой промышленности. Поэтому мы можем развивать наше народное хозяйство только на базе систематического снижения розничных цен. Другого пути нам не дано».

Из Постановления Совета министров СССР о новом снижении государственных розничных цен (февраль 1950 года): «В связи с успехами в области промышленного и сельского производства, с ростом производительности труда и снижением себестоимости продукции… снизить с 1 марта 1950 года государственные розничные цены:

– Хлеб из пшеничной сортовой муки – на 30,0 проц.

– Говядина, свинина – на 24,0 проц.

– Колбаса – на 24,0 проц.

– Масло животное – на 30,0 проц.

– Сыр советский и прочие сыры – на 20,0 проц.

– масло растительное – на 10,0 проц.

– Яйца – на 15,0 проц.

– Сахар-песок – на 15,0 проц.

– Хлопчатобумажные ткани – на 15,0 проц.

– Пальто, костюмы… – на 20,0 проц.

– Радиоприемники – на 15,0 проц.

– Мыло туалетное – на 50,0 проц.

– Мотоциклы – на 25,0 проц.

Снизить соответственно цены на предприятиях общественного питания. Председатель Совета Министров СССР И. Сталин

Всего указано о снижении цен по 235 позициям.

Таких снижений было три, и это в условиях восстановления разрушенной промышленности, городов и поселков. А сейчас что, это нельзя сделать? Можно и нужно.

ВСЕ деньги должны оставаться в России и целиком идти на развитие промышленности, оборону и рост доходов населения. Доход предпринимателей не должен превышать 10 процентов. А цены должны систематически снижаться.

Вернемся к Западной демократии

Повторим: Западная демократия как технология межгосударственных и общественных отношений строится на обмане, грабеже, агрессии и низменных свойствах человеческой личности.

Материальная основа Западной демократии Рыночная экономика формирует деформированное общественное сознание, порождает несоблюдение общественных, моральных и этических норм общежития, является системной базой криминала, коррупции, бандитизма, наркомании и проституции, ведет к деградации человеческой личности и общества.

Западная демократия и Рыночная экономика как принципы жизни человеческого общества, как системы Государственного управления не соответствуют ценностям Российской цивилизации, не принимаются сознанием и сутью Российского народа. Нам с ними не по пути, об их лживых «ценностях» и «достоинствах в русском языке нет места.

Что делать?

Западную демократию и обеспечивающую ее Рыночную экономику, как парадигму, надо жестко отвергнуть и перейти к разработке своей Российской идеологии развития.

Есть идеи и их проблески. У патриотов, у людей, которые думают о будущем Русской державы, Русской цивилизации. Есть, видимо, свое видение этой проблемы и у Президента РФ Владимира Владимировича Путина.

Но все это должно соответствовать сознанию и духу большинства жителей России. Все это должно быть принято Народом и утверждено как Государственная система жизни и управления.

И, ни в коем случае, нельзя оглядываться на тех, кто грабит и предает Россию и ее Народ. На либерал-демократов и их ущербно-воровскую модель развития.

С собственно Рыночной моделью экономики легче.

Из-за отсутствия идеологии развития, из-за засоренности мозгов управляющей системы и из-за бед, которые поразили народное хозяйство зависимой от запада Рыночной моделью экономики, придется действовать анти логично. Не от принятой системы к обеспечивающим ее механизмам. А из отдельных опробованных механизмов собирать систему экономического развития.

Все механизмы действующей условно рыночной системы на поверхности. Сталинская плановая экономическая модель не за горами. Китай и Белоруссия тоже могут многое показать. Двигаться надо от простого к сложному. Эффективность и вредность каждого элемента механизма плановой и рыночной модели надо объективно и беспристрастно проанализировать и принять решение об их проверке, внедрении или останове. А потом, возможно лет через пять, из принятых и обеспечивших эффект механизмов складывать Государственную модель экономики.

Естественно, для этого надо убрать из управляющих государство мозгов бездоказательный престиж рыночной экономики. Надо очистить государственное управление от «бухгалтеров», т.е. экономистов, умеющих и привыкших считать фиговые фантики, но не УМЕЮЩИХ И НЕ СПОСОБНЫХ СТРОИТЬ.

Для тех, кто проводит Спецоперацию, есть цель и видение того, что надо и как в конце сделать. Говорят, что должна быть ДРУГАЯ Украина. Немилитаризованная, ненационалистическая.

Пока говорят, что это решит народ Украины. Прогоним нациков и уйдем. Да, так надо говорить, но не действовать.

На Украине сохранилось немало государственников и сторонников сближения с Россией.

А народ? 30 лет оболванивания, выросло новое поколение, которое нуждается не в помощи, а в переосмысливании. Нацики уничтожены далеко не все, часть из них либо затаилась, либо вернется. Кругом злостная Европа. Церковь расколота надвое.

Восстанавливать экономику и жизнеобеспечение надо, а у самой Украины на это средств нет. Вся ее промышленность была в руках не просто олигархов, а разрушителей. Первое разрушение экономики сделали ее внутренние и внешние хозяева, второе – война. Без восстановления народного хозяйства говорить о нравах людей бессмысленно. Они должны активно восстанавливать народное хозяйство и жизнеобепечение, и, работая, строить свое видение государственного облика и управления.

Земля и посевы, быстрое восстановление предприятий. Без России это не возможно. Прежде всего, немедленное признание Украины, желательно всей, демократическими республиками. Отмена законов о продаже земли, долгах Западу, национализация предприятий всех сбежавших и т.д.

А дальше – немедленные референдумы, и – вперед в Россию! Будут внешние вопли? Ну и пусть, сейчас их мало, что ли? А главное, быстрее перебесятся, охрипнут.

После этого организованно и с минимальными ресурсами решаются все проблемы Украины, а во многом, России. Приведу только некоторые фрагменты экономического развития.

Хлеб – Украина + Россия. Голодайте в Европе или просите.

Авиастроение. У нас на выходе достаточно хороших моделей самолетов. А двигательное производство либерал управлением разрушено. Двигателей нет и неизвестно, когда будут. А тут свой Запорожский авиадвигательный центр. Ракетостроение: Днепропетровск, Южмаш.

Есть коксующийся уголь, нужна металлургия. Пожалуйста.

И наконец. Есть мой родной Харьковский авиационный институт. Входил в десятку лучших технических институтов Мира. Есть подобные в Москве и Казани. Но их выпускники в основном оседали в северных районах России. А из ХАИ только в Воронеж ежегодно уезжало более 150 выпускников. Восстановленный ХАИ наполнит юг России и Украину классными специалистами. И, самое главное, денацифицированными.

Что делать в России во время проведения и после полного осуществления военной Спецоперации?

 Рассмотреть предложение Виталия Скрепко: «Необходима срочная разработка государственной общепринятой идеологии выживания и ускоренного развития, в частности, конструктивные предложения академика РАН С.Ю.Глазьева».

По моим расчетам, разработки Глазьева обеспечат постоянный, не имеющий спада, годовой экономический рост не менее 6 процентов.

В «Аргументах недели» (№11 за 2022 год) Глазьев обоснованно предлагает в течение не более 2 месяцев разработать и ввести в действие Закон о стратегическом планировании, в котором могут быть рассмотрены и приняты, в том числе, следующие предложения.

1. Национализировать Центральный Банк и все частные банки.

2. Освободить Государственное управление и, прежде всего, его финансово-экономическую составляющую от экономистов-бухгалтеров.

3. Прекратить поставку российских ресурсов всем странам, которые ввели санкции. Для Польши и Прибалтики – пока не перестанут тявкать. Для остальных – как унизительно будут просить.

4. Немедленно национализировать все предприятия, работающие в России, использующие свои ресурсы и рабочую силу и отдававшие всю прибыль за рубеж. И не временных управляющих на них сажать, не на месяцы растягивать, а немедленно ставить на них российских директоров или жестко национально ориентированных предпринимателей.

5. При завершении военной Спецоперации решить проблему статуса Украины.

6. После полного завершения военной Спецоперации внедрить предложенную мной в 2008 году (минимальную из предложенных трех) экономическую модель, не требующую политических и общественных изменений, «Двухуровневую модель экономики», обеспечивающую годовые темпы экономического роста не менее 8 процентов, для ряда отраслей – до 25%.

С Западной демократией в целом сложнее. Пока.

1. Виталий Скрипко: «Все люди доброй воли должны солидарно поддержать нашего Президента и Верховного главнокомандующего В.В.Путина по радикальному и незамедлительному очищению российского государства и общества от инородной либеральной скверны».

2. Официально объявить о выходе России из Западной демократии как технологии межгосударственных и общественных отношений,

3. Официально объявить о создании своей, Российской Имперской идеологии, своей системы развития.

4. До полного завершения военной Спецоперации и ее последствий предложить в качестве идеологии предложенный В.В.Путиным «Патриотизм и интересы своего Народа и Государства».

Дальше Жизнь покажет и подскажет. Народ решит.

Но в нашей имперской идеологии кроме патриотизма вообще, должны быть принципы «прежде думай о Родине, а потом о себе». Принципы Советской демократии, коммунистической, православной и исламской идеологии, принципы равенства людей.

Вместо провозглашаемого Либеральной демократией и Рыночной экономикой принципа персональной заботы о бедных должен быть принцип Советской демократии: действительная всеобщая и равная забота о ВСЕХ гражданах России.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.