Чёрные дыры: Трамп – ни цента, Путин – премии и награды – 1

Парафраз на тему славословий неизвестного японского поэта (около 758 г.): «Нынче в двунадесятый летний день, / В День первенца-страны, метелки, / Деньгами украшенные, дал нам Государь, о, Путин, / Чтоб светлой и ясной была/ И жизни нить, о, нашей яшмовой Общей теории относительности/», или

12 июня в Кремле Президент В. Путин вручал государственные премии в области естественных и гуманитарных наук. Среди отмеченных Им людей оказались и члены РАН – чёрнодырочники В.П. Митрофанов, А.И. Пустовойт и Е.А Хазанов.

Весьма показателен тот факт, что известный чёрнодырочник К. Торн, «открыватель гравитационных волн» и нобелевский лауреат за их «поимку», упоминает эти имена во всех своих публикациях и публичных выступлениях как «русских» коллаборантов ЛИГО.

Напомним, что кодовое название ЛИГО означает проект по мнимой поимке гравитационных волн интернациональной бригадой под руководством этого самого Торна, мормона из Логана, штат Юта. Известный попутчик чёрнодырочников ректор Садовничий охарактеризовал Торна как основного эксперта по ОТО.

Путина запутали в Черных дырах слабых взаимодействиях!

Таким образом, с подачи «основного эксперта по ОТО» Верховный Главнокомандующий отметил вклад этих трех членов РАН «в разработку инструментальных методов и средств детектирования гравитационной волны» (ГВ).

При этом Он совсем запутал положение с гравитационными волнами, одновременно сказав, что «экспериментальное открытие» гравитационных волн подтвердило существование «чёрных дыр» и что «чёрные дыры» есть источник гравитационных волн.

Согласно законам логики, подобное высказывание Верховного главнокомандующего есть тавтология: определение термина посредством самого этого термина; например, высказывание «верховный главнокомандующий есть генералиссимус» есть тавтология.

В высказывании тавтологии причина и следствие смешиваются: гравитационные волны являются причиной существования (открытия, по словам Президента) «чёрной дыры» или «чёрная дыра» есть причина существования гравитационных волн (при слиянии «чёрных дыр» детектируются гравитационные волны).

Мысль Президента в отношении космологических проблем идёт по кругу без всяких отклонений от плоскостности Его мысли; соответственно, она тавтологична, ибо, по законам логики, мысль Верховного Главнокомандующего должна подниматься над плоским кругом, обращаясь в спираль, которая стремится вверх, к высшим истинам.

Это положение особенно важно в фундаментальной науке, о которой ВВП имеет весьма поверхностное представление, порой, не сразу выговаривая специальные научные термины в Своих публичных речах, посвященных военной технике. Такое плоское представление широко развито в современной России, особенно, в социально-экономической сфере. В этой сфере общественной жизни Президент Путин поощряет любые плоские решения.

Например, в области подоходного дохода он установил плоскую шкалу налога, который одинаков и для долларового миллиардера из окружения Путина и для тех несчастных 23 миллионов наших соотечественников (большей частью русских людей), влачащих нищенское существование по причине «плоского» к ним подхода со стороны Президента В. Путина и его «команды».

Более всего удивило «разъяснение» В. Путина, что гравитационное взаимодействие относится к слабым взаимодействиям. Это, по сути, крупный вклад в ту лженауку о природе гравитационных волн, которую поощряет Кремль и развивают указанные три личности, удостоенные Путиным лавров лауреатов.

До этого времени, считалось, что фундаментальные физические взаимодействия разделяются на три вида: гравитационное, электрослабое (подтипом которого является, собственно, слабое взаимодействие) и сильное взаимодействия.

Причисление гравитационного взаимодействия к электрослабому взаимодействию, «сокращает» число фундаментальных физических взаимодействий до двух, что «является» крупнейшим вкладом Путина в фундаментальную науку и идёт параллельно мысли великого гуманиста всех времен и народов Альберта Эйнштейна о сведении всех природных взаимодействий до одного – единого взаимодействия, описываемого Единой теорией поля (термин А. Эйнштейна).

Таким образом, в Своей речи, посвященной чествованию лауреатов-чёрнодырочников, Путин невольно поставил себя рядом с А. Эйнштейном в качестве корифея фундаментальной физической науки.

Чёрнодырочники лгут и путают, но хотят бюджет?

Речи названных выше лауреатов-чёрнодырочников носили откровенно клиентский характер, характерный для времен древнеримского общества с его системой отношений патронов и клиентов. Лауреаты в захлёб воспевали душевные качества Благодетеля и, разве что, не падали перед Ним ниц в знак глубокой благодарности «за данное им лауреатство» (дословная цитата) и, видимо, за нескромно большое денежное его содержание.

По существу, в сказанном новоиспечёнными лауреатами-чёрнодырочниками не было ничего нового, что не было бы сказано их «предводителем» Торном в прошлые годы.

Так, абориген г. Иваново (1947 г.р.) Митрофанов вспомнил, что он ученик В. Брагинского (МГУ), который вместе с Торном в конце 60-х годов пытался построить под МГУ детектор ГВ. Официально деятельность Брагинского прикрывалась тем, что он публично объявлял, что в глубокой шахте под зданием МГУ проводит опыты по улучшению опытов Этвеша: экспериментальное измерение гравитационной постоянной Ньютона.

В действительности, Брагинский совместно с Митрофановым нецелевым способом использовали бюджетные деньги на постройку детекторов мифических гравитационных волн, порожденных в рамках ОТО.

По словам Митрофанова, что известно из воспоминаний самого Торна, Брагинский стал первым членом из России коллаборации ЛИГО, которой приписывается «открытие» ГВ, а также одним из «основоположников» новой области астрономии – гравитационно-волновой астрономии.

Следующий выступающий, Пустовойт, особо отмеченный в свое время «самим» Торном как первый чёрнодырочник, предложивший интерферометр Майкельсона (ИМ) в качестве детектора, что и было положено в основу «детектора» ЛИГО.

Этот лауреат родом из Бердичева, 1936 г.р., начал издалека: вспомнил А. Эйнштейна и всех советских лауреатов Нобелевской премии по физике – Ландау (предсказал существование нейтронных звезд), Прохорова и Басова (изобретатели лазера, точнее, мазера), Гинзбурга, – а также других крупнейших отечественных физиков – Зельдовича (предсказал существование коллапсаров, которые в иностранной прессе именуются чёрными дырами), Фока (предсказал, что источниками гравитационных волн являются нейтронные звезды и коллапсары), – и всех их чохом приписал к своей идее использования ИМ в качестве «детектора» гравитационных волн.

При этом Пустовойт несколько раз повторил, что гравитационное взаимодействие суть слабое взаимодействие, и сравнил гравитационные волны с нейтрино. Очевидно, что подобные высказывания связаны с преклонным возрастом лауреата, поскольку даже «основной эксперт по ОТО» К. Торн не позволял себе подобных высказываний.

Действительно, спин нейтрино равен одной второй, то есть эта элементарная частица относится к фермионам, тогда как гравитон (квантовая частица гравитационного поля) имеет спин 2, то есть относится к бозонам. Соответственно, обе данные частицы управляются совершенно разными физическими законами и проявляют различную физическую сущность к другим явлениям и частицам реального микромира.

Пустовойт сказал, что, именно, Эйнштейн предсказал существование гравитационных волн. Видимо, новоиспеченный лауреат не знал, что с созданием Максвеллом теории электромагнитного поля все физики мира признавали тот факт, что все указанные выше фундаментальные физические взаимодействия имеют полевой характер, то есть, они распространяются в мировом пространстве посредством соответствующих волн, например, гравитационное поле взаимодействует с телами Вселенной посредством гравитационных волн.

Таким образом, факт существования гравитационных волн был известен за полвека до статьи Эйнштейна 1916 года, в которой корифей «предсказал» существование гравитационных волн.

Как говорят в статистике, один факт – это явление, а два факта – уже статистика: Пустовойт четырежды споткнулся на незнании основных законов физики (с учётом того, что спутал мазер с лазером и что в отечественной науке использовалось понятие коллапсара вместо чёрной дыры).

Таким образом, он объективно не может быть экспертом по гравитационным волнам. Последнее обстоятельство хорошо коррелирует с высказыванием Пустовойта, что он является учеником академика Гинзбурга, нобелевского лауреата по физике, причем наш лауреат-чёрнодырочник называет Гинзбурга той личностью, которая утвердила «ОТО в качестве теоретической основы Вселенной».

Тут опять проступает возрастная коррупция сознания лауреата-чёрнодырочника: академик Гинзбург получил Нобелевскую премию по физике за создание научной теории сверхпроводимости, а теоретической основой ОТО является дифференциальная геометрия, не имеющая отношения не только к физике Вселенной, но и к физике вообще.

Адепты ОТО и чёрнодырочники полагают, что геометрия Вселенной определяет физику Вселенной.

Им противостоят физики-сторонники поля в смысле Фарадея-Максвелла; именно различные полевые взаимодействия создают существующую структуру Вселенной и распределение в ней вещества.

Наиболее лапидарно выступил третий лауреат-чёрнодырочник и член-корреспондент Хазанов, уроженец Нижнего Новгорода, 1965 г.р., который лишь указал, что в коллаборации Торна из России приняло участие свыше 30 человек из нижегородского ИПФ и МГУ, начиная с середины 90-х годов прошлого века… Но и он, конечно, не мог не повторить догму о предсказании Эйнштейном гравитационных волн.

Это шабаш чёрнодырочников в Кремле оставил тяжёлое впечатление, поскольку объективно, наука развивается в различных направлениях, а избрание одного из них официально признанным есть возврат ко времени инквизиции и процесса над Галилео Галилеем.

Изыскания в поисках того, чего нет – конёк чернодырочников

Общая теория относительности (ОТО), или теория гравитации Эйнштейна, как называл ее сам Альберт Эйнштейн, создавалась в эпоху расцвета абстракционизма в искусстве, в начале ХХ века, что наложило глубокий отпечаток и на саму теорию.

Эйнштейн в своей теории относительности (ОТО) принял за основные принципы понятие одновременности, синхронизации часов, находящихся в разных точках пространства, и постоянство скорости света. При таком подходе невозможно прийти к неинерциальным системам координат, так в них нельзя пользоваться синхронизацией часов, а потому теряет смысл понятие одновременности, а скорость света нельзя считать постоянной. Таким образом, при кажущейся простоте исходных принципов Эйнштейна в ОТО, сама ОТО носит сугубо ограниченный характер и никак не может претендовать «на теоретическую основу Вселенной» (по В. Гинзбургу).

Следующий ребус Эйнштейна состоял в том, что, как-то обратив внимание на равенство инертной и гравитационной масс, он пришёл к заключению о родственности сил инерции и гравитации, поскольку их действие не зависит от массы тела. Эта мысль дала толчок для формулирования Эйнштейном тезиса отождествления метрического поля, полученного из определения пространственно-временного инварианта в СТО с помощью координатных преобразований, с гравитационным полем. Это положение не имеет никаких физических оснований, поскольку преобразования координат не выводят за рамки псевдоевклидовой геометрии, в которой дан указанный выше инвариант.

Метрическое поле не может считаться гравитационным полем, поскольку это противоречит самой сущности понятия поля как физической реальности. Таким образом, отождествив метрическое и гравитационное поля, Эйнштейн отказался от концепции физического поля типа Фарадея-Максвелла, обладающего плотностью энергии-импульса, в применении к гравитационному полю.

Этот путь привел Эйнштейна к построению его теории гравитации (ОТО), в которой не имеет места локализуемость гравитационной энергии, а также вводится псевдотензор гравитационного поля. Гравитационное поле как физическое поле есть разновидность разных физических полей, которые характеризуются тензором энергии-импульса t ™.

Если в какой-либо системе координат гравитационное поле существует, то это означает, что некоторые компоненты тензора t ™ отличны от нуля. Путём преобразований координат тензор t ™ нельзя обратить в нуль, то есть если гравитационное поле существует, то это – физическая реальность, и её нельзя уничтожить выбором системы координат.

Эйнштейн также упустил из виду, что и в ОТО с её римановой метрикой гравитационное поле характеризуется тензором кривизны Римана. Если он отличен от нуля, то гравитационное поле существует, и его нельзя уничтожить выбором системы координат в римановом пространстве ОТО.

Другой казус, порожденный Эйнштейном, состоит в том, что корифей постулировал важность ускоренных систем координат, тогда как инерциальные системы отсчета были им выведены за пределы физики за ненадобностью их в ОТО. В действительности ускоренные системы отсчета не имеют никакого отношения к ОТО.

Так, отождествив ускоренные системы координат, в силу кажущегося равенства инертной и гравитационной масс, с гравитационным полем, Эйнштейн пришёл к метрическому тензору пространства-времени как основной характеристике гравитационного поля. Но метрический тензор отражает, как собственные свойства геометрии, так и выбор координатной системы.

На этом пути появляется возможность объяснить силу гравитации кинематически, сведя её к силе инерции. Но при этом приходится отказаться от гравитационного поля как физического поля: «Гравитационное поле (как писал Эйнштейн в 1918 году) можно задавать, не вводя напряжений и плотности энергии».

В 1933 году Эйнштейн «углубляет» эту мысль: «В СТО метрика была псевдоевклидовой. Если же вводятся другие координаты с помощью нелинейного преобразования, то фундаментальный инвариант остается однородной функцией дифференциалов координат, но коэффициенты этой функции будут уже не постоянными, а некоторыми функциями координат. Математически это означает, что физическое (четырёхмерное) пространство обладает римановой метрикой».

Это, конечно, неправильно, ибо преобразованиями координат невозможно превратить псевдоевклидову метрику в риманову. Тем не менее, Эйнштейн пошёл дальше: он объявил о необходимости риманова пространства, связав его с гравитацией. Единство римановой метрики и гравитации является основным принципом ОТО. Академик В.А. Фок об этом принципе писал: «Он составляет сущность теории тяготения Эйнштейна (ОТО)».

Названные выше абстрактные построения Эйнштейна были необходимы для того, чтобы с введением риманова пространства использовать его скалярную кривизну R как лагранжеву функцию и с помощью принципа наименьшего действия получить уравнения Гильберта-Эйнштейна. Так завершилось построение ОТО. Однако, в ОТО возникли трудности с законами сохранения энергии-импульса и момента количества движения.

Д. Гильберт утверждал, что для ОТО уравнений энергии, которые соответствуют уравнениям энергии в ортогонально-инвариантных теориях, вообще не существует, причем «это обстоятельство следует отметить как характерную черту ОТО».

Всё это объясняется тем, что в римановом пространстве отсутствует десятипараметрическая группа движения пространства-времени, а поэтому в принципе нельзя ввести законы сохранения энергии-импульса и момента количества движения, подобные тем, какие имеют место в любой другой физической теории.

Математический аппарат ОТО, то есть аппарат дифференциальной геометрии, позволяет ввести вместо обычных производных ковариантные производные пространства Минковского, но поскольку его метрика не входит в уравнения Гильберта-Эйнштейна, ее использование в ОТО лишено какого-либо физического смысла, так как решение для римановой метрики не зависит от метрики пространства Минковского.

В ОТО мы имеем дело только с метрикой риманова пространства как основной характеристикой гравитации, в которой находят свое отражение, как собственные свойства римановой геометрии, так и выбор системы координат. При выключении гравитационного взаимодействия, то есть, когда тензор кривизны Римана равен нулю, мы приходим к пространству Минковского. Именно из-за этого, в ОТО возникает проблема с выполнимостью принципа соответствия, так как нельзя определить, в какой системе координат мы оказались при выключении гравитационного поля.

Таким образом, ОТО есть нефизическая и неполевая теория гравитации; по сути, это аппарат дифференциалоьной геометрии, не имеющий никакого отношения к объективной реальности материи и физических полей. Объективно, релятивистская теория гравитации (РТГ) должна строиться как полевая теория гравитационного поля в рамках специальной теории относительности.

Исходным положением служит гипотеза о том, что источником гравитации является универсальная характеристика материи – тензор энергии-импульса. Гравитационное поле распространяется как физическое поле со спинами 2 и 0, из-за действия которого и возникает эффективное риманово пространство. Это позволяет найти калибровочную группу и однозначно построить плотность лагранжиана гравитационного поля.

Опыты опровергают фундаментальные законы в поисках Чёрных дыр?

Для современной космологии общим принципом является тот факт, что опыт играет необходимую роль в происхождении геометрии. А. Пуанкаре ввел представление о четырехмерном пространстве-времени с псевдоевклидовой геометрией. Это представление от геометрии позднее развил Г. Минковский. Если следовать взглядам А. Пуанкаре, то естественно положить в основу любой физической теории псевдоевклидову геометрию пространства-времени как самую простейшую.

В 1921 году Эйнштейн пишет: «Мы легко приходим к точке зрения, которой придерживался такой оригинальный и глубокий мыслитель как Анри Пуанкаре: евклидова геометрия отличается от всевозможных мыслимых аксиоматических геометрий свой простотой, то представлялось бы возможным и разумным придерживаться евклидовой геометрии, какими бы свойствами не обладала действительность».

Но далее корифей пишет: «Вопрос о том, имеет этот континуум евклидову геометрию, риманову или какую-либо другую структуру, является вопросом физическим, ответ на который должен дать опыт». Эйнштейн выбрал риманово пространство в качестве физической реальности и основы ОТО; однако в римановом пространстве отсутствуют понятия однородности и изотропности пространства, а, следовательно, в теории, которая строится на основе римановой геометрии отсутствуют и обычные законы сохранения энергии – импульса и момента количества движения.

В основу выбора геометрии А. Пуанкаре и А. Эйнштейн брали опытные факты, но с той существенной разницей, что А. Пуанкаре, понимая важность опытных фактов, все же допускал возможность выбора, тогда как А. Эйнштейн считал, что вопрос о геометрии есть вопрос физический, и на него должен дать ответ опыт.

В принципе, это правильно; но при этом сразу возникает вопрос: какой опыт? Опытных фактов достаточно много. Изучая движение света и пробных тел можно, в принципе, однозначно установить геометрию пространства-времени. Необходимо ли ее и положить в основу физической теории?

На первый взгляд, на это вопрос можно ответить утвердительно, что и сделали А. Эйнштейн и первые адепты ОТО, которых сменила масса радикалов-чёрнодырочников. Однако, ситуация гораздо сложнее. Все виды материи подчиняются законам сохранения энергии-импульса и момента количества импульса.

Эти законы, возникшие путем обобщения многочисленных опытных данных, характеризуют общие динамические свойства всех форм материи, вводя универсальные характеристики, которые позволяют качественно описать превращение одних форм материи в другие. Ведь все это тоже опытные факты, ставшие фундаментальными физическими принципами.

В ОТО эти фундаментальные физические принципы оказались за ее бортом, что не удивительно: ОТО есть разновидность математического аппарата, а именно, дифференциальной геометрии и к физической реальности не имеет никакого отношения. Напротив, пространство Минковского с его псевдоевклидовой метрикой отражает динамические свойства, общие для всех форм материи, и поэтому оно универсально.

Таким образом, не всякий опыт может быть взят в качестве исходного физического положения при определении структуры пространства. Если следовать мысли А. Пуанкаре, то выбор псевдоевклидовой геометрии можно рассматривать как соглашение, но отнюдь не произвольное, поскольку оно точно отражает экспериментальные законы, возведенные в ранг физических принципов. Такими достоинствами ОТО с ее римановой метрикой не обладает.

В объективной релятивистской теории гравитации (РТГ) псевдоевклидова геометрия пространства-времени положена как фундаментальное пространство Минковского для всех физических полей, включая гравитационное поле. Пространство Минковского нельзя считать априорно существующим, поскольку оно отражает свойства материи и неотделимо от неё.

Заблуждением чёрнодырочсников и адептов ОТО является тот факт, что пространство Минковского рассматривается ими не как открытие геометрии пространства-времени, а как якобы формальная геометрическая интерпретация СТО в подходе А. Эйнштейна.

В этот «грех» впали такие крупнейшие отечественные физики, как Л.Д. Ландау и Л.И. Мальдельштам, а также и рангом «пожиже» – оголтелые чёрнодырочники братья Лившицы и другие, будущие коллаборанты ЛИГО под управление мормона Торна.

Действительная сущность СТО изложена А. Пуанкаре и состоит в том, что геометрия пространства-времени, в которой протекают физические процессы, есть псевдоевклидова геометрия. РТГ, построенная на этом подходе Пуанкаре, постулирует, что физическое пространство также является псевдоевклидовым. Под действием материи следует ожидать, что физическое пространство будет уже другим.

Продолжение следует…

3 thoughts on “Чёрные дыры: Трамп – ни цента, Путин – премии и награды – 1

  1. Ռուս տուրիստները անցած տարի ամենաշատն են եղել Վրաստանում ադրբեջանցիներից հետո.Արայիկ Սարգսյան
    16:10 – 24/Հունիսի/2019

    Ռուս-վրացական թնջուկն իրականում սկսվեց 2008 թվականին, երբ Սահակաշվիլիի հրամանով Վրաստանը հարձակվեց ռուս խաղապահների վրա:
    Այս մասին այսօր, AD TV «Հարցազրույց»-ի ժամանակ ասաց Աշխարհաքաղաքական Ակադեմիայի նախագահ, ակադեմիկոս, Արայիկ Սարգսյանը Ռուս տուրիստները անցած տարի ամենաշատն են եղել Վրաստանում ադրբեջանցիներից հետո.ը:
    «2008-ից հետո Վրաստանում խաղացողներն ավելացան, մասնավորապես, պետք է նշել Թուրքիայի անունը: Վրաստանի արտաքին առևտրաշրջանառության առաջին տեղը զբաղեցնում է Թուրքիան: Երկրորդ տեղում Ռուսաստանն է: Ցանկացած աշխարհաքաղաքական, ռազմական կոնֆլիկտի հիմքում պետք է փնտրել տնտեսական, ֆինանսական շահ: 2008-ից հետո Ռուսաստանը կորցրեց Վրաստանում իր տնտեսական դիրքերը: Տնտեսապես նա պարզապես հեռացավ Վրաստանից, իսկ վակումը լցվեց Թուրքիայի կողմից: Ադրբեջանը, Թուրքիան լուրջ դերակատարում ունեն ներկայիս Վրաստանի տնտեսական, ֆինանսական հատվածում: Այնտեղ, որտեղ կա տնտեսական շահ, կա նաև քաղաքական գործակալների առկայություն»,-ասաց Սարգսյանը:
    Արայիկ Սարգսյանը, անդրադառնալով Ռուսատանի և Վրաստանի միջև առկա զբոսաշրջության կապին, նշեց.
    «Կարծիք կա, որ այս կոնֆլիկտի պատճառով տուրիզմը դարձել է աշխարհաքաղաքական գործոն, բայց դա այդպես չէ: Եթե նայենք թվերին, ապա ռուս տուրիստները անցած տարի և այս տարվա առաջին կիսամյակում ամենաշատն են եղել Վրաստանում ադրբեջանցիներից հետո: Եթե նայենք ելքի-մուտքի արձանագրումով, և փաստենք, որ ադրբեջանցիները Վրաստան գնում են առևտրային նպատակով, անգամ մեկ օրով, ապա ռուսները լինում են առաջին հորիզոնականում: Ամենամեղմ տվյալներով անցած տարվա ընթացքում ռուս տուրիստները Վրաստանի պետական բյուջեում թողել են շուրջ 1 միլիարդ դոլար»:
    Մանրամասները՝ տեսանյութում

    https://www.armdaily.am/?p=54126&l=am
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=32&v=m8JHxmVL85k

  2. The Russian-Georgian war broke out in 2008 when Saakashvili ordered Georgia to attack Russian guards.

    24 / June / 2019.

    The Russian-Georgian war broke out in 2008 when Saakashvili ordered Georgia to attack Russian guards.
    The president of the Geopolitical Academy, academician Arayik Sargsyan said this in an interview with AD TV today.
    “After 2008, players in Georgia were added, in particular, to name Turkey. Turkey occupies the first place in Georgia’s foreign trade turnover. Russia is in the second place. The basis of any geopolitical, military conflict is to look for economic and financial benefits. After 2008, Russia lost its economic position in Georgia.
    Economically he just left Georgia and the vacuum was filled by Turkey. Azerbaijan, Turkey have a serious role in the economic and financial sectors of present-day Georgia. Where there is economic interest, there are also political agents, “said Sargsyan.
    Arayik Sargsyan, touching upon the existing tourism link between Russia and Georgia, said:
    “There is an opinion that due to this conflict tourism has become a geopolitical factor, but that is not the case. If we look at figures, Russian tourists have been the most active in the last year and after the Azerbaijanis in Georgia in the first half of this year.
    If we look at the exit-entry record and let us assume that the Azeris go to Georgia for a day, even for a day, the Russians are in the first place. According to the latest data, last year’s Russian tourists left about $ 1 billion in the state budget of Georgia. ”
    Details on the video: https://www.armdaily.am/?p=54126&l=am
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=32&v=m8JHxmVL85k

  3. Российско-грузинская война началась в 2008 году, когда Саакашвили приказал Грузии атаковать российских миротворцев.

    24 июня 2019 года.
    Российско-грузинская война началась в 2008 году, когда Саакашвили приказал Грузии атаковать российских миротворцев.
    Об этом сегодня в интервью AD TV заявил президент Геополитической академии академик Араик Саргсян.
    «После 2008 года геополитических игроков в Грузии добавили, в частности, Турция. Турция занимает первое место во внешнеторговом обороте Грузии. Россия на втором месте. Основой любого геополитического, военного конфликта является поиск экономических и финансовых выгод. После 2008 года Россия потеряла свое экономическое положение в Грузии.
    С экономической точки зрения он просто покинул Грузию, и вакуум был заполнен Турцией. Азербайджан и Турция играют серьезную роль в экономическом и финансовом секторах современной Грузии. Там, где есть экономический интерес, есть и политические агенты лияния », – сказал Саргсян.
    Араик Саргсян, касаясь существующей туристической связи между Россией и Грузией, сказал:
    «Существует мнение, что из-за этого конфликта туризм стал геополитическим фактором, но это не так. Если посмотреть на цифры, российские туристы были самыми активными в прошлом году и после азербайджанцев в Грузии в первой половине этого года.
    Если мы посмотрим на запись въезда-выезда и допустим, что азербайджанцы едут в Грузию на один день, даже на один день, русские стоят на первом месте. По последним данным, в прошлом году российские туристы оставили в госбюджете Грузии около 1 миллиарда долларов ».
    Подробности на видео: https://www.armdaily.am/?p=54126&l=am
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=32&v=m8JHxmVL85k

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *