Системные сбои и криминальные «холдоми»

Жуткий ночной пожар в палаточном лагере «Холдоми», что в четырехстах верстах от Хабаровска, отнял у нас самое дорогое – жизни русских детей, и еще раз высветил в государственном механизме серьезные неполадки. Из-за них управленческая система регулярно допускает случайные, на первый взгляд, происшествия, которые постепенно стали закономерностью.

Какую громкую трагедию не возьми, всюду масса претензий к контрольно-надзорным ведомствам, как с приснопамятной «Зимней вишней» в Кемерово, где в пожаре погибли десятки детей и взрослых! При попустительстве оборотней в погонах и разложившихся гражданских чиновников, привыкших отфутболивать друг на другу ответственность.

Сегодня, когда кругом столько угроз, особенно из ближнего и дальнего зарубежья, версия криминала или теракта всегда напрашивается первой, но силовики раз за разом ее отметают как ахинею. У «Холдоми» тоже своя непростая интрига. Не секрет, что его арестованному учредителю Виталию Бурлакову должны огромную сумму за топливо по северному завозу и его посадка в тюрьму объективно выгодна должникам.

То есть нельзя исключать умышленного поджога детских палаток. Кстати, в мутной схеме северного завоза прямо или косвенно в течение многих лет задействованы министерства финансов и ЖКХ края, ООО «Межрайтопливо», поставщики топлива, районные и поселковые власти, местные коммунальные предприятия по выработке тепла. Распутать их клубок предстоит правоохранителям, но хватит у честных силовиков профессионального мужества?

Между тем, прокуратура расценила предшествовавшие пожару проверки этого лагеря по линии МЧС, Роспотребнадзора и краевого министерства образования как формальную бездушную фикцию. Несмотря на то, что нормы пожарной безопасности для палаточных лагерей отсутствуют, их организаторы обязаны обеспечить максимальную безопасность детей.

Тесно скученные палатки с обогревателями в холодные дождливые ночи решению этой задачи, мягко говоря, не способствовали. К сожалению, прокурорская оценка появилась после трагической гибели детворы и погибших не воскресит. Тоже самое можно сказать о штабах по всеобщей мобилизации не для предотвращения катастроф, а для ликвидации их последствий.

Так, при потопе в Иркутской области уже утонуло более двадцати местных жителей. Хотя Гидрометцентр был обязан заранее спрогнозировать паводок, дабы все власти дружно взялись за укреплением дамб, подготовку к возможной эвакуации населения, а гидроэнергетики заблаговременно сбросили воду из водохранилищ.

Однако наводнение всех застало врасплох, и в борьбе со стихией приходится платить огромную цену. Неизмеримо большую, нежели при своевременных контрмерах. Очевидно, что наша безопасность в любом виде деятельности требует слаженного взаимодействия всех надзорных, контрольных, исполнительных органов и постановки им конкретных задач. Но проверяющие ведомства в основном федеральные, то есть неподконтрольные местным властям.

Конечно, каждый губернатор координирует свою деятельность с федеральными контролерами, но руководить ими не вправе. При этом федералы частенько кивают на губернатора, а губернатор на федералов. К чему приводит подобный обмен любезностями, видно по регулярным сводкам о катастрофах. Без четкой ясности, когда федералам следует помогать губернатору, а когда с него спрашивать. Доходит до того, что по всей России велят проверять бизнес, скажем, один раз в году.

А если требуется безотлагательное вмешательство как в «Холдоми»? В другую крайность впадали ушлые «губеры» 90-х с полномочиями удельных князьков и своими неписанными уставами. Еще раньше, при советской системе общая управляемость обеспечивалась монопольным партийным контролем с двойной подчиненностью каждого предприятия, учреждения. По горизонтали— райкомам, крайкомам КПСС, по вертикали— своим министерствам. Секретарь райкома или председатель райисполкома, увидев такой как в Холдоми палаточный городок, разобрались бы с ним в два счета.

Нынешние главы районов превращены в статистов, российские губернаторы тоже далеко не всесильны. Не то что, например, губернаторы в США, наделенные мощными контрольными функциями и при этом сами контролируемые насквозь местным сообществом. Чтобы требовать с губернаторов или с глав районов, поселков по полной программе, им нужны соответствующие полномочия и финансы.

Однако федеральная вертикаль вместо поиска золотой управленческой середины предпочитает держать регионы и муниципалитеты в подвешенном состоянии. Отсюда вакуум ответственности и регулярные катастрофы. Простые люди будут страдать до тех пор, пока не самоорганизуются. Сумеет ли мы наладить такой народный контроль, когда мимо нас не проскочит ни один злоумышленник, зависит в немалой степени от участия каждого, начиная с собственного подъезда. И от согласованности чиновников, которых на все подъезды не напастись.

1 thought on “Системные сбои и криминальные «холдоми»

  1. Автор хорошо подметил что беды проекта «РФ» системные. А вот кто задаёт систему, то есть является «системозадающим» ,а кто является за системой смотрящим? Губернаторы и проверяющие не являются ни первыми ни вторыми. Они сами в системе как функциональная часть.Поэтому вопросы и «предъявы» по поводу смертей не только этих детей, а и 60 миллионов славян за минувшие 30 лет должны адресоваться к системозадающим (т.е. авторам этого хорошо организованного и хорошо контролируемого бардака) а также к тем, кто рьяно систему бережёт в неизменном состоянии.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *